受理此案后,于1996年12月16日向被告送达起诉状副本,并依照行政诉讼法的规定,要求其承担举证责任。12月18日,被告向法院提交答辩状。原告诉称:厦门市 为参照。而对于行政解释,行政诉讼法及有关司法解释未作明确规定,因而不能作为法院审理的依据或为法院参照适用,只能作为一种法律事实或证据加以援引。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-37028.html -
了解详情
窑农工商公司提供的证据,被告新兴住宅合作社提出,(一)原告建行营业部、万山公司北京办事处、小瓦窑农工商公司三方共同骗保,我方对此笔货款不应承担任何责任。小瓦窑 合同法》第四条、第七条第一款第一项、第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条等有关规定,缺席判决如下:一、原告中国建设银行营业部与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情
后遗症,上诉人应该承担民事责任。原审人民法院委托两级法院的法医作出的鉴定结论客观、真实,符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定,具有证据效力,应予认定。 的参考,而不能作为必须采纳的定案根据。只有经过举证、质证和辩论,确定医疗鉴定具有真实性、科学性和公正性,才能作为处理案件的证据。二、确定赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36535.html -
了解详情
之日起15日内分别向工艺公司返还购房款22800375元及500万元;3。驳回工艺公司的其他诉讼请求。原审判决所依据的证据有:1。1993年3月20日腾龙 龙公寓协议书》之后才依天津市外贸局的行政指令代表四家企业承接五州公司在与华粤公司所签《转让房屋经营权合同》中的权利义务的,故原审认定外贸公司委托五 ...
//www.110.com/ziliao/article-36517.html -
了解详情
受理此案后,于1996年12月16日向被告送达起诉状副本,并依照行政诉讼法的规定,要求其承担举证责任。12月18日,被告向法院提交答辩状。原告诉称:厦门市 为参照。而对于行政解释,行政诉讼法及有关司法解释未作明确规定,因而不能作为法院审理的依据或为法院参照适用,只能作为一种法律事实或证据加以援引。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-35727.html -
了解详情
权,不享有本案诉讼主体资格,应驳回其起诉。第二、原告潍坊公司起诉被告侵权证据不足。关于侵权的证据,原告潍坊公司不能证明其从第一被告华宝商店购得的商品是 其生产。本院认为,被告华光公司在庭审过程只是强调原告负有举证责任,而未能明确地否认该事实,由于该产品的包装中图案、色彩及字体与被告华光公司认可的其宣传 ...
//www.110.com/ziliao/article-27142.html -
了解详情
的主观过错程度、侵权的时间及本地区的市场因素综合确定。 据此,该院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 清楚,适用法律正确,应予维持。 被上诉人恒露香醋厂二审中未提供新的证据。 当事人在二审中争议的主要焦点是:恒顺醋业公司散发宣传单是否属于散布虚伪事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-27019.html -
了解详情
的放货行为是善意的及符合委托合同的要求,则相应履行委托义务,无需对第三人承担任何义务或者责任。由于被答辩人不承担海上货物运输关系中的交付义务,其交付 放货的行为。因此大英海运、国华产业的抗辩依据不足。 中国轻工索赔的其他经济损失没有合法有效的证据支持,故对该请求应予驳回。 综上所述,中国轻工对大英海运 ...
//www.110.com/ziliao/article-26891.html -
了解详情
原告的企业名称,引人误认为是原告的产品,属不正当竞争行为中的混淆行为。企业的名称属于专用权利受法律的保护,国家工商行政管理局1991年5月6日发布的 提供任何证据对原告所提出的证据和主张加以反驳,根据民事诉讼法上的优势证据理论,当事人提供的证据只需具有相对证明力即可被认定为所举证据能够证明其主张。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-26727.html -
了解详情
规格不符,合锐赛尔公司已就此在二审程序中结合合同约定价格及相关证据进行举证并作必要说明,故《发出商品询证函》所载的相关货款价格具备合理依据,本院对已交付货物 百一十九条、第一百三十五条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定,判决如下: 一、维持陕西省高级人民法院( ...
//www.110.com/ziliao/article-964277.html -
了解详情