、被告行政程序违法。 根据《行政处罚法》第31条、第41条,被告应当告知原告给予处罚的事实、理由和依据,否则行政处罚不成立。根据《行政处罚法》第42 该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。在一审中被上诉人已经明确承认了迟交证据和依据的事实,一审法院也作了认定。现在被上诉人凭空反悔显然违反法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-27221.html -
了解详情
张某。而被告王某、刘某是公司的股东之一,李某、赵某是公司原工作人员。而且现被告也承认原告所诉之公章等公司物品是由其占有控制。 二, 现在公司 抛出一份份“股东会决议”并生效,那简直太让人无法想像了! 通过以上的论述,可以看出本案的事实并不复杂,只要确认原告的法定代表人是张某,张某就是代表原告行使权利的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27058.html -
了解详情
本代理人认为,本案有三方面争议焦点。第一,四原告(本案上诉人)是否具备诉讼主体资格,第二,被告之间(本案被上诉人)签署的协议书是否构成表见代理,第三,协议书的 名义签订的,而是以赵爱新的名义签订的,希望上诉人注意这一事实。第二,从举证责任的分配来讲,根据“谁主张,谁举证”的原则,上诉人应当对自己提起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26778.html -
了解详情
补偿金的两倍为20000元)。 三、被告所谓原告系自动离职的说法,没有任何依据,也与事实不符,完全不能成立。 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 系自动离职,其应当对此提供证据加以证明,但被告提供的证据不能证明原告属于自动离职,被告所谓原告自动离职的主张缺乏证据支持,依法不能成立。 2、被告作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-971991.html -
了解详情
证显然比生效裁决确认的事实要低,前者的反证标准不应高于后者。《民间借贷解释》第16条中的被告抗辩实为反证,只需动摇法官对原告出资性质的内心确信 的债权人主张权利时应充分举证,法院应严格审查。鉴于父母子女关系的特殊性,对父母主张的债权更应严格审查。否则,极易诱导父母和子女恶意串通虚构夫妻共同债务,损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-963340.html -
了解详情
继承人去世。被继承人留有北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)一套,现四原告与周某文无法达成协议。 被告辩称 周某文辩称:一、我出全资购买的涉案房屋 故应按法定继承办理。 根据查明的事实,涉案房屋系房改房,周某文提交的证据可以证明其支出了相应购房款,但周某文据此主张对涉案房屋享有所有权缺乏依据,考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-958604.html -
了解详情
某丽及任何第三方就上述回迁房提出包括但不限于居住权、已发生及未发生的收益权、所有权等任何法律主张及财产权益诉求。张某豪如果作出违反本协议任何约定的行为;张 被代理人不发生效力,由行为人承担责任。本案中,根据已经查明的事实,三被告在没有张某豪授权的情况下,擅自与原告签订涉诉协议,该协议因未被张某豪追认, ...
//www.110.com/ziliao/article-932549.html -
了解详情
银行贷款。第四条:因甲方对上述房屋没有实际出资,甲方不得对该房产主张任何权利,该房产的一切支配权由乙方拥有。能办理过户手续时,甲方应无条件将该房产过户给乙方 年装修房屋,张三代为付款,原、被告间存在债权关系,后因该债权关系冲抵了部分购房款,实际张三2008年入住诉争房屋的事实。李四称实际张三于2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-888609.html -
了解详情
执行被告李四一案中,原告张三发现了以上事实和被告李四在一号房屋,经执行法官询问,被告李四承认以房抵账归其所有的事实,被告李四又辩称此房又 中,原告张三作为申请执行人提出对执行标的物即案涉房屋主张继续执行的诉讼请求,其起诉需符合申请执行人执行异议之诉的条件,而依据规定,我国现行法律仅明确申请执行人可针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-886539.html -
了解详情
2004年出具证明,承认此房归张三所有,但是王五却在2011年偷偷将此房以190万元的价格出售,将售房款据为己有,严重侵害原告的合法利益。 被告辩称 王五 ,证明王五是一号房屋实际出资人。原告借名买房的主张,缺少事实和法律依据,同时,本次诉讼亦超过诉讼时效,故二原告主张王五将售房款190万元返还张三的 ...
//www.110.com/ziliao/article-880287.html -
了解详情