贷款申请材料,办理贷款审批手续。合同约定,除不可抗力外,买受人未按照约定时间付款的,按照逾期时间分别处理。逾期超过90日后,出卖人有权解除合同,买受人按 原、被告办理了预购商品房预告登记。被告王五承认原告L公司在本案中所主张的事实,故本院对原告主张的事实予以确认。四、裁判结果。 1.解除原、被告双方于 ...
//www.110.com/ziliao/article-876892.html -
了解详情
的抗辩、正当防卫抗辩、紧急避险抗辩等;二是权利消灭抗辩,即消灭对方所主张的曾经发生的权利之抗辩,例如清偿、提存、债务免除、解除条件成就等;三是权利 法院驳回对方请求。但在本案中,被告并未承认原告所主张的借款事实,而是通过提出与借款事实不相干的事实(即赠与事实)来间接否定原告主张的事实,因而被告的陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-137953.html -
了解详情
区人民法院(2003)锦江民初字第2243号。 2、案由:委托合同。 3、诉讼双方 原告四川先行者广告有限公司(简称先行者公司)。住所地:成都市解放路一段126号。 法定 负有举证义务。本院受理该案后,由于被告在答辩及法庭辩论终结时,从未对原告主张的事实和请求予以承认,又因原告所举的其他证据不能证明与 ...
//www.110.com/ziliao/article-146251.html -
了解详情
后双方的意见看,被告庭审中只承认收到原告发到上海该公司收的货物,也就是原告增值税发票上注明了的货物。被告虽对原告主张的其他部分货物不予认可,但其 的内容相互印证。上述事实及证据,有证明原告主张的发货数量的事实真实可信的证明力。由此,可以认定,原告提供的航空货运单上所记载的货物被告已全部收取,原告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-145840.html -
了解详情
原告在第二次庭审中承认2004年6月22日确实未借给被告10万元,是属于对被告“6月22日未向原告借款,也从未向原告借过款”的事实陈述的部分认 万,被告当年还了2万,余款10万今年6月22日打下“欠条”。原告前后两次事实主张的陈述截然不同,一方面印证了被告“空打”的观点,一方面又是对自己原先事实陈述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44051.html -
了解详情
原告在第二次庭审中承认2004年6月22日确实未借给被告10万元,是属于对被告“6月22日未向原告借款,也从未向原告借过款”的事实陈述的部分认 万,被告当年还了2万,余款10万今年6月22日打下“欠条”。原告前后两次事实主张的陈述截然不同,一方面印证了被告“空打”的观点,一方面又是对自己原先事实陈述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40193.html -
了解详情
1、原告在第二次庭审中承认2004年6月22日确实未借给被告10万元,是属于对被告“6月22日未向原告借款,也从未向原告借过款”的事实陈述的部分自认 所依据的事实处于不明状态。 2、原告及其律师在第二次庭审中自认了被告的“当日未借款”的辩称,并改变了关于事实主张的诉称。详细解释说是一年前分三次从银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-172833.html -
了解详情
和事实、理由。笔者认为,前者只是要求被告是具体特定的主体,并不一定要求被告必须在实体上承担责任;后者只是要求原告主张的事实和理由具备形式要件即可,原告 ,诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-139483.html -
了解详情
,一是承认,二是否认。这直接关系到案件的不同处理。 (一)被告承认原告主张的生父子关系。在这种情况下,法院是否可以以判决等形式确认原、被告之间存在 规定,因为案件涉及可能有损他人合法权益的事实,而主动调查原告现父亲的意见,以此作为定案的依据之一。 (二)被告否认原告主张的生父子关系。在这种情况下,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43120.html -
了解详情
1、原告在第二次庭审中承认2004年6月22日确实未借给被告10万元,是属于对被告“6月22日未向原告借款,也从未向原告借过款”的事实陈述的部分自认 所依据的事实处于不明状态。 2、原告及其律师在第二次庭审中自认了被告的“当日未借款”的辩称,并改变了关于事实主张的诉称。详细解释说是一年前分三次从银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-42865.html -
了解详情