贝村村委会非法产生。三被上诉人的行为已构成行政侵权，原审法院判决予以维持是错误的，应以撤销。被上诉人龙川县人民政府答辩称，一、龙川县理顺办《关于 日主持选举水贝村委员会的行为违法，龙川县民政局对此不作出无效选举的认定为由提起行政诉讼。其性质是村民选举委员会成员的政治权利是否被受到侵犯，根据最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37070.html -了解详情
三村民小组合理分成土地征用补偿费。「审判」余干县人民法院经审理认为：原告镇山第三村民小组与被告梅港村委会争议的土地征用补偿费，因被征土地原告拥有所有权，故其分得 本案再审的对象是原一审判决在确认实体权利义务上的错误，而不是诉讼主体上的错误。故在再审程序中，即使第四村民小组对村委会有相同于第三村民小组的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37060.html -了解详情
四、第六生产队实地察看及丈量，亦认可该地分别属第四、第六生产队集体所有。本院认为，农村土地所有权归农民集体所有。村民委员会作为一个农村自治组织，其可以代表全村农民行使权利和主张权利，但是它不是所有权人。本案争议地＂林芭园＂、＂山萝园＂土地，长期以来分别由 ...
//www.110.com/ziliao/article-36786.html -了解详情
月内退还原告建房预付款50000元。被告不服上述判决，以郭振明的行为未经被告授权是个人行为，被告未收到预付款为由提起上诉。徐州市中级法院经审理认为：郭某作为村民 关键是认定郭某的行为是不是职务行为，其与原告达成的建房协议是否有效？在农村，农民一般情况下会按照村民小组长的指令从事活动，很少有人探讨小组长 ...
//www.110.com/ziliao/article-36228.html -了解详情
贝村村委会非法产生。三被上诉人的行为已构成行政侵权，原审法院判决予以维持是错误的，应以撤销。被上诉人龙川县人民政府答辩称，一、龙川县理顺办《关于 日主持选举水贝村委员会的行为违法，龙川县民政局对此不作出无效选举的认定为由提起行政诉讼。其性质是村民选举委员会成员的政治权利是否被受到侵犯，根据最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-35768.html -了解详情
三村民小组合理分成土地征用补偿费。「审判」余干县人民法院经审理认为：原告镇山第三村民小组与被告梅港村委会争议的土地征用补偿费，因被征土地原告拥有所有权，故其分得 本案再审的对象是原一审判决在确认实体权利义务上的错误，而不是诉讼主体上的错误。故在再审程序中，即使第四村民小组对村委会有相同于第三村民小组的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35758.html -了解详情
常住户口（寄居户除外）。户数及人口以公安机关登记的户籍为基础。 2、一户多宅是指一户占用超过法定面积的两处及以上宅基地。 二、以暂时保留多处宅基地的几种情形 直辖市规定的标准。农村一户多宅，意思就是指农村一户村民拥有的多处住宅，一户多宅中涉及的多宅，不是指对所有拥有多处房屋的现象都要进行整治，而是指对 ...
//www.110.com/ziliao/article-901054.html -了解详情
的若干意见》中明确指出，要保障农民工依法享有的民主政治权利，农民工户籍所在地的村民委员会，在决定涉及农民工权益的重大事务时，应及时通知农民工，并通过适当 实际剥夺了一个农民基本生活保障和居住条件。二、村民会议记录不具有真实性。被上诉人不能证明所谓“村民代表”是村民推选产生的，会议代表的签名、会议的记录 ...
//www.110.com/ziliao/article-787730.html -了解详情
睿雅向金水区政府递交申请书，请求责令路砦村委纠正违法的村规民约，要求享有村民待遇，并支付三人自2005年至今各项福利待遇共计76900元。金水区政府 法规规定的其他可以提起行政诉讼的行政行为。享有村民待遇权利不是人身权、财产权，其他法律法规也没有规定享有村民待遇权利可以通过行政诉讼解决，因此，徐有利、 ...
//www.110.com/ziliao/article-764959.html -了解详情
《房屋买卖协议书》时，苟先生与冉女士存在夫妻关系，冉女士虽然不是村村民，但苟先生为村村民，苟先生、冉女士具备购置涉诉宅院的主体资格。现原告罗先生否认双方之间存在真实的房屋买卖关系，另行主张双方之间实际上是使用涉诉宅院作为债权债务的担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...
//www.110.com/ziliao/article-762535.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务