开发有限公司; 六、驳回原告北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M 配合办理网签合同的注销手续。 其次,物权法第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生法律效力,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
开发有限公司; 六、驳回原告北京M公司开发有限公司的其他诉讼请求。 律师点评 本案的争议焦点为M房产公司是否有权要求解除合同并要求张某杨承担违约责任。 首先,M 配合办理网签合同的注销手续。 其次,物权法第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生法律效力,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
付款的,逾期超过十五日,视为拒绝履行合同,守约方有权解除房地产买卖关系,但需书面通知违约方;在履行合同期限届满之前,任何一方明确表示不再出售或不再购买 变更合同有关条款,应取得被告某某物业书面认可,同时签订补充协议,补充协议作为本合同的有效组成部分具有同等法律效力;本合同自签字、盖章之日起生效;本合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-832560.html -
了解详情
付款的,逾期超过十五日,视为拒绝履行合同,守约方有权解除房地产买卖关系,但需书面通知违约方;在履行合同期限届满之前,任何一方明确表示不再出售或不再购买 变更合同有关条款,应取得被告某某物业书面认可,同时签订补充协议,补充协议作为本合同的有效组成部分具有同等法律效力;本合同自签字、盖章之日起生效;本合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-828287.html -
了解详情
预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的……因不可归责于双方当事人的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人。本案 调解协议自双方当事人或代理人签署之日起即有法律效力。 管理建议 一、公司应关注房产的相关政策信息,特别是厦门本地的政策,并及时跟进解读相关政策,避免因 ...
//www.110.com/ziliao/article-692377.html -
了解详情
房屋并实际占有和使用,而另一方则实际被登记为房屋产权人,这样的合同是否有效笔者认为,合同无效。理由是:原告不具有购房资格。由案情可知,原告出资购买 房屋的产权证作抵押,双方形成抵押担保合同关系。双方意思表示真实且符合法律规定的生效要件,因此双方的贷款抵押合同合法有效。而且抵押权比一般债权优先受偿。按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-475451.html -
了解详情
人遭受的损失; (2)经理人或信托人根据现行法律或政策或当地政府或主管机关的规定或要求(无论是否具有法律效力,只要经理人或信托人被要求根据之而采取或 缔约人签字盖章并报主管机关批准后即行生效并具有相应法律效力,同时对本基金成立后的所有受益人均有约束力。 2.本合同一式六份,主管机关和公证处各留存一份。 ...
//www.110.com/ziliao/article-326491.html -
了解详情
张欠条,主要内容为红笔中心因承接鸿运之星设计合同而应补偿和宜公司曾钰卓43800元,并由何洪承担连带担保责任,在一年内支付,何洪在欠条上注明 笔中心未收到全款为由,要求按已收到款项的比例支付10011元,双方发生争议。一审法院判决:何洪应于原审判决发生法律效力之日起十日内向曾钰卓支付补偿款43800元 ...
//www.110.com/ziliao/article-150233.html -
了解详情
向民政局支付本金214.78万元、利息29.78万元及1998年3月以后的罚息。判决发生法律效力后,民政局于2000年2月向宜昌市中级人民法院(以下简称宜昌中院) 的代理费为5.8万元,不论代理人是否实际使用,其应包干归于代理人,不存在据实结算的问题。二是合同中找不到据实结算的文字表述,相反只有开支时 ...
//www.110.com/ziliao/article-145938.html -
了解详情
益力公司向一审法院提供了330000元(已汇入一审法院账户)的担保,并申请一审法院解除对其银行账户存款的冻结,一审法院于2010年11月15日作出(2011) 力公司收到该保险赔款,获得了财产利益。就本案而言,是否构成不当得利主要看益力公司受益是否有法律上的依据。本案货损是由承运人横县海泰公司造成,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-793559.html -
了解详情