元的计算没有依据。请求撤销一审判决。二审法院经审理认为:一审法院认定的事实清楚,证据充分,予以确认。上诉人未依约撤销指定,以致被上诉人两次在农行广东 当时的T+O交易制度下,因被告未能及时为原告撤销指定交易而造成原告损失。本案审理主要涉及以下两个问题:一、被告是否应承担过错责任。原、被告之间的指定交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-36484.html -
了解详情
撤销原审判决,依法改判。首钢自动化技术公司服从原审判决。 (二)二审法院裁判依据及结果 二审法院经审理认为首钢自动化技术公司提供的分项工程质量检验评定表是对护坡 公平责任,是指当事人对所造成的损害都无过错,由人民法院根据具体情况,依公平原则,判由当事人双方分担损失的责任。《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-849406.html -
了解详情
两位老人生前所写家书的法律效力应按自书遗嘱对待,涉案房产依家书记叙内容进行继承。案件经二审终审维持原判,现判决已发生法律效力。 特殊家书法律效力难定, ,以一审法院认定事实不清,适用法律错误,一审判决违反公平原则为由提起上诉。 二审法院经审理认为,本案被继承人苏跃民写给苏军、苏钰的家书,字迹工整,逻辑 ...
//www.110.com/ziliao/article-845934.html -
了解详情
。一审另查明,婴儿父母袁某、王某均为农村户籍,患儿还未申报户口。海安法院经审理认为,受害人因事故伤残或死亡,造成其家庭未来一定时间段内收入的减少,损失赔偿的 各项损失共计149766元。袁某、王某和海安某医院均不服,向二审法院提起上诉。二审判决南通中院经审理认为,袁某、王某虽均为农村户籍,但袁某、王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-729390.html -
了解详情
发回重审。郑某、蔺某同意一审判决,不同意郭某上诉请求。二审法院经审理认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。双方签订的《购房定金协议》已经 合同不需要其他生效要件情况下,双方买卖合同生效,对双方当事人具有拘束力,双方均应依约履行合同。至于合同其他条款内容的确定,在本案中,双方当事人就其他合同主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-655793.html -
了解详情
个案。评估报告不是在客观条件下形成的,没有倾听我和**公司的意见。 原审法院经审理认为:根据《关于“京城雅居”商品房处置的协议》的内容,虽然该协议是以 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后,**公司不服,上诉至二中院,请求二审法院撤销原审判决,依法改判驳回杜某某的诉讼请求。其上诉理由为:一、一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-506272.html -
了解详情
申某某商品房预售合同纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院管辖权异议民事裁定,向二审法院提起上诉。 申某某在一审中起诉称:2009年12月11日,申 住所地或者合同履行地人民法院管辖,故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。 一审法院经审理认为:本案系申某某要求**房地产公司支付逾期交房违约金的合同纠纷,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-505114.html -
了解详情
,故判决驳回了豪特公司的诉讼请求。豪特公司不服一审判决,提起上诉。 二审法院经审理认为,国美公司一直未能供货,已对恒和源公司构成根本违约。恒和源公司 美电器公司于2007年6月订立的有关购买热水器的口头合同,合法有效,双方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同订立后,恒和源公司于2007年6月即向国美 ...
//www.110.com/ziliao/article-343316.html -
了解详情
停业损失258 888元等其他补助费)328 742.80元。协议签订后,张桂春依该协议数额领取了1 591 992.98元,并将房屋交新兴公司拆除。2005年 补偿是违法的、无效的。请求撤销原判,支持其原诉请求。 二审法院经审理认为,合同双方当事人经要约、承诺,实现合意,合同即告成立,依法成立的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-290723.html -
了解详情
判决,依法改判。首钢自动化技术公司服从原审判决。 (二)二审法院裁判依据及结果 二审法院经审理认为首钢自动化技术公司提供的“分项工程质量检验评定表”是对护坡包括 公平责任,是指当事人对所造成的损害都无过错,由人民法院根据具体情况,依公平原则,判由当事人双方分担损失的责任。《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-197494.html -
了解详情