为借口,以收款的二维码代替申请提高额度的二维码进行操作,将被害人信用卡上的金额秘密透支转走,构成盗窃罪。 评析:笔者同意第三种意见,理由如下: 本案 秩序,仅侵害了公民的财产权。因此,邵某的行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件。 本案不构成诈骗罪。诈骗罪是行为人采取虚构事实或者隐瞒真相的诈欺手段,使财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-787488.html -了解详情
故刘某的行为构成盗窃罪。 【评析】 笔者同意第二种意见，认为刘某的行为构成信用卡诈骗罪，理由如下： 一、本案不构成侵占罪，侵占罪是指以非法占有为目的 手段使他人产生认识错误从而取得经他人交付的财物。从ATM机且无需输入密码的信用卡取款，必须输入取款交易的系统指令，必须通过银行的交易系统来完成取款行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-242288.html -了解详情
故刘某的行为构成盗窃罪。 【评析】 笔者同意第二种意见，认为刘某的行为构成信用卡诈骗罪，理由如下： 一、本案不构成侵占罪，侵占罪是指以非法占有为目的 手段使他人产生认识错误从而取得经他人交付的财物。从ATM机且无需输入密码的信用卡取款，必须输入取款交易的系统指令，必须通过银行的交易系统来完成取款行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-216168.html -了解详情
。 [评析] 对于本案中王某的行为应如何定性，韩琳同志文中认为“王某取得信用卡的行为虽然不具有秘密性，但取得财物的关键行为却是借助自动取款机秘密取得 其“先后2次从银行自动取款机上提取现金人民币6000元”已达到数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 一、王某的行为不构成盗窃罪。 盗窃罪是指以非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-188388.html -了解详情
提供虚假的工作单位、本人职务、收入证明等身份材料，向多家银行申领具有透支功能的信用卡。夏某还以事先开通的多部电话冒充申请人应付银行的审核照会，或通过林某 妨害信用卡管理罪定罪较为妥当，也能够罚当其罪。 第三种意见认为：本案应以信用卡诈骗罪认定。理由是：《刑法修正案（五）》第二条将使用以虚假的身份证明骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-137493.html -了解详情
的法条竞合关系。根据特别法优于普通法的原理，应适用特别法的规定即应以信用卡诈骗罪定罪。第三种意见认为此案应定盗窃罪。笔者同意第三种意见。理由如下： 信息代码所替代，持卡人只要记住该二组信息代码，无疑就可通过“电话银行”达到划拨该信用卡上的钱款目的，即使是非该卡所有人也不例外。在这样的场合，该系统并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-58466.html -了解详情
之间的法条竞合关系。根据特别法优于普通法的原理，应适用特别法的规定即应以信用卡诈骗罪定罪。第三种意见认为此案应定盗窃罪。评析：笔者同意第三种意见。理由 的，但如果以银行方面因受欺诈而陷于错误认识，以至交付财产，将此案认定为诈骗罪，意味着银行方面有疏于注意的过错，反而要对被害人款被划走的损害产生赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-55393.html -了解详情
其先后2次从银行自动取款机上提取现金人民币6000元已达到数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 一、王某的行为不构成盗窃罪。 盗窃罪是指以非法 的行为虽然是借助自动取款机取得而不是受害人基于受骗自愿交付，但王某猜出信用卡密码并通过欺骗的方式得到了自动取款机服务程序的错误身份验证认可后，自动取款机 ...
//www.110.com/ziliao/article-54027.html -了解详情
。 宣判后，公诉机关提起抗诉，认为一审法院适用法律错误，陈某的行为应构成盗窃罪而非信用卡诈骗罪。淮安市中级人民法院经审理后裁定驳回抗诉，维持原判。 评析 本案争议焦点在于陈某使用他人遗留在ATM机内的信用卡取款的行为如何定性。审理过程中形成两种意见：第一种意见认为陈某的行为构成盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-789914.html -了解详情
偿还全部透支款息，情节显著轻微的，才可以依法不追究刑事责任。 【点评】持卡人要诚信，银行发信用卡更要规范透支后无力还款或者拖欠透支款的事情屡见不鲜，司法解释将这些行为纳入刑法“信用卡诈骗罪”的调整范围，通过制约持卡人透支不还款的行为，无疑有利于金融体系更加安全的运转。然而，这类 ...
//www.110.com/ziliao/article-479404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务