继续在被告处工作至2013年4月30日。三年工作期间,被告未给原告缴纳任何社会保险,解除劳动合同未支付经济补偿金,且在安排原告到机动组工作期间未予以 期间,于2010年6月30日向被告出具《不缴纳社会保险申请》,申请显示,员工本人向公司申请无须为原告缴纳社会保险,张XXX属自己交类别。2012年2月, ...
//www.110.com/ziliao/article-515143.html -
了解详情
枫桥公司一直为刘洪志缴纳社会保险,刘洪志在枫桥公司任会计职务,公司的印章、劳动合同、员工名册均有刘洪志保管。因此刘洪志称未与其签订劳动合同,并 之后枫桥公司老板说不再签了,保险费用是通过银行从网上扣除的,而且交纳保险也不需要有劳动合同。 经审理查明,一审法院查明的事实属实,本院予以确认。 本案经调解, ...
//www.110.com/ziliao/article-367974.html -
了解详情
办理社会保险。2009年11月4日,申诉人因不满公司管理制度和漠视员工正常请求被迫提出辞职,但被申诉人未给申诉人办理任何离职手续。针对被申诉人之违法行为, 未与申诉人签订书面劳动合同,上班期间未给申诉人办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险手续并缴纳费用。2009年10月12日,申诉人申请银行贷款买房让 ...
//www.110.com/ziliao/article-364687.html -
了解详情
的担保人的担保书,并于同日向陕西省保监行业协会填写保险代理从业人员资格考试报名表及保险代理从业资格证书领取委托书,同时缴纳了300元入司质保金及50元培训费。2008年 ,也未告知徐风云非其公司员工。然徐风云进入公司之初就让其跑业务,在徐风云未取得任何资质前就为之办理了第一笔保险业务,并且为此直接支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-158474.html -
了解详情
处工作,岗位为分拣员。期间双方从未签订书面劳动合同,被申请人江西省某某公司南昌市公司也未给申请人缴纳社会保险费用(即五险一金,下同)。自2010年5月31 的经济负担。又因二被申请人均未给申请人缴纳养老保险费用,现申请人已届退休年龄,致申请人无法享受应有的养老保险待遇,又给申请人及家庭带来了沉重的养老 ...
//www.110.com/ziliao/article-600766.html -
了解详情
也未提交证据证实其系因公司未为其缴纳社会保险而离职,且其在离开公司后,在公司同意为其补交保险的情况下,其既未向本院提交补交社会保险申请, 补办社会保险手续。 综上所述,王小石以公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系,要求公司支付经济补偿金理由不成立,法院不予支持。 员工上诉:不论该申请书是否是我的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-811577.html -
了解详情
精神损害抚慰金共计507500元给金昌公司;二、驳回金昌公司的其他诉讼请求。 二审法院另查明:金昌公司未为本案事故受害人殷某投保工伤保险,触电事故发生后, 死者之间并不构成雇佣关系而是劳动关系。《工伤保险条例》第二条规定用人单位有为本单位职工缴纳工伤保险费,参加工伤保险的义务,同时该条例第六十二条第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-664317.html -
了解详情
损害抚慰金共计507500元给金昌公司;二、驳回金昌公司的其他诉讼请求。 二审法院另查明:金昌公司未为本案事故受害人殷某投保工伤保险,触电事故发生后, 与死者之间并不构成雇佣关系而是劳动关系。 《工伤保险条例》第二条规定用人单位有为本单位职工缴纳工伤保险费,参加工伤保险的义务,同时该条例第六十二条第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-652063.html -
了解详情
损害抚慰金共计507500元给金昌公司;二、驳回金昌公司的其他诉讼请求。 二审法院另查明:金昌公司未为本案事故受害人殷某投保工伤保险,触电事故发生后, 与死者之间并不构成雇佣关系而是劳动关系。 《工伤保险条例》第二条规定用人单位有为本单位职工缴纳工伤保险费,参加工伤保险的义务,同时该条例第六十二条第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-644762.html -
了解详情
精神损害抚慰金共计507500元给金昌公司;二、驳回金昌公司的其他诉讼请求。二审法院另查明:金昌公司未为本案事故受害人殷某投保工伤保险,触电事故发生后, 与死者之间并不构成雇佣关系而是劳动关系。《工伤保险条例》第二条规定用人单位有为本单位职工缴纳工伤保险费,参加工伤保险的义务,同时该条例第六十二条第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-630209.html -
了解详情