未迁走又引进个上门的女婿算不算? ——户口未迁出过的本村出生的人算?那么现在城乡户口统一了,考上公务员户口未迁出的算不算? ——考上大学的学生不 》,仍然在网上转载。 我在文中分析“卖地款”分配纠纷产生的原因 出现以上纠纷,是市场经济发展过程中集体土地私有趋势导致的必然现象。 农村土地集体所有制建立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338588.html -
了解详情
补偿主张权利,双方协调不成,老二向法院提起了诉讼。老大作为被告,在答辩时称:我被拆迁的院子四至清楚,产权明确。根据1987年的宅基地清查登记表可见,该院是两 因父母均已去世,除老四外其他兄弟姐妹户口都不在农村,村委会就将宅基地证发给了老四。现在,老四的儿子认为该院房屋是他父亲留下的财产,不承认原告是共 ...
//www.110.com/ziliao/article-293433.html -
了解详情
补偿主张权利,双方协调不成,老二向法院提起了诉讼。 老大作为被告,在答辩时称:我被拆迁的院子四至清楚,产权明确。根据1987年的宅基地清查登记表可见,该院是两 因父母均已去世,除老四外其他兄弟姐妹户口都不在农村,村委会就将宅基地证发给了老四。现在,老四的儿子认为该院房屋是他父亲留下的财产,不承认原告是 ...
//www.110.com/ziliao/article-284858.html -
了解详情
当年上山下乡的老知青,其与女儿一起在农村生活了多年以后,按政策先后返沪,且把户口登记在本案的系争房屋内。系争房屋是公有住房,原来的房屋承租人是他们兄弟 的对公有住房同住人的认定,以及其对“他处房屋”的解答,均应当继续地适用于现在的房屋征收。四、本案的一些事实以及一审法院的判决。由于有上述这么多的明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-603073.html -
了解详情
当年上山下乡的老知青,其与女儿一起在农村生活了多年以后,按政策先后返沪,且把户口登记在本案的系争房屋内。系争房屋是公有住房,原来的房屋承租人是他们 的对公有住房同住人的认定,以及其对“他处房屋”的解答,均应当继续地适用于现在的房屋征收。 四、本案的一些事实以及一审法院的判决。 由于有上述这么多的明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-601080.html -
了解详情
有A、B的当庭陈述、结婚证、户口薄(复印件)、出生证、房产评估报告、评估费发票、产权证等证据证实。本院认为,婚姻关系是建立在感情基础上。本案中, 建设许可证,许可证中注明建筑面积为82.32,建筑层数为1层。二、关于农村集体土地房屋拆迁补偿安置,《南京市建设征用土地补偿和安置办法》规定征收集体土地住宅 ...
//www.110.com/ziliao/article-500431.html -
了解详情
,说只是为了解决北京户口,不会参与村里经济收益分配,但是等到村里分钱时就变卦了,也老来找我闹。”刘明富说,因为这事情,侄女一家现在见着他还不 干预依法属于村民自治范围内的事项,这就使行政协调手段没有法律强制力。而对于在农村集体收益分配中产生的矛盾纠纷,是否属于司法审查的范围内,法律法规至今没有明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-283687.html -
了解详情
双方意思表示不真实,而是因为合同违反了法律的规定。原告代理律师:北京市高院关于农村房屋买卖的效力问题,作了明确的规定:原则认定无效。只有在下列情况下方可 ,宅基地村委会就应该收回,我认为她不是适格的原告。而原告方终于向法庭亮出杀手锏宅基地使用权证原告代理律师:法律并没有规定将户口迁出就丧失了财产的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-309995.html -
了解详情
住在南房四间,就是现在的挎包房,我住在北房五间,现有兄正房根本不存在,只是为了迁入原告的户口而随手写的;再次,现有挎包房按习俗是指南房四间,故原告 单的效力,王C表示不清楚分家之事,但根据法庭调查情况、当事人的陈述、证人证言及农村传统习俗,分家时父母王Q、李Y均在场,均认可涉诉分家单的内容,故该分家单 ...
//www.110.com/ziliao/article-858280.html -
了解详情
基本案情:上诉人吴1因农村房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院一审民事判决,向二中院提起上诉。2013年10月,吴1诉至原审法院称:1995年9月 ,也交纳了相关税费、三通费和入户容纳费,且我妻子和孩子均为农民户口,均已落户在5号。从签订协议到现在已经18年,吴1称不知情显然不可信。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-506277.html -
了解详情