某文系王某国与张某芳婚生长子，王某国与张某芳婚姻关系存续期间拥有房屋北房3间，建筑面积96.75平方米，宅基地使用面积0.84亩，其宅基地房屋坐落在北京市 拆迁人确认为张某梅、张某红二人。2017年12月16日签订拆迁合同。现房屋已拆迁，拆迁补偿款已经给付。 裁判结果 驳回原告李某丽、王某冰、王某宁的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922182.html -了解详情
，请求判如所请。 被告辩称 李某民辩称，原告起诉有误。拆迁合同、购房合同都是户主张某英的名字，按照拆迁政策我只有40平米的份额，户主有80平米。涉案的1 被拆迁人与拆迁人X公司（甲方）就昌平区2号院内房屋拆迁补偿达成协议，该协议载明乙方现有户籍人口4人，实际居住人口4人，实际居住人口分别是张某英、李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-910144.html -了解详情
原告办理济南市某某路XXX室房产所有权转让的公证手续，现请求法院判决被告徐某三退还其房屋拆迁补偿款623000元。 被告辩称 被告徐某三辩称：我不同意将补偿款 的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定的内容看，上述合同实际包含两个法律关系，一是被告陈某二将XXX室房屋赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-829336.html -了解详情
审理后判决：1)、赵力向张烨支付房屋拆迁补偿款30万元;2)、驳回张烨的其他诉讼请求。四、律师点评房产律师认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-714601.html -了解详情
黄X就有权获得本案全部拆迁补偿安置费。5、再退一步说，即便本案当初向村公所购买房屋时，是黄X一人与村公所签订《房地产买卖合同》，也是黄乙峰一 是不能为现行的农民集体土地法律制度所允许的。 4、一审、二审判决推定本案房屋为当事人家庭共有，既充分尊重了本案客观事实，也符合国家关于农民集体土地法律制度和相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-245664.html -了解详情
房款折抵后，甲方应向乙方退回预留购房款237884.4元；甲方向乙方先行代收实际购买房屋352.82平方米的公共维修基金，实际收取公共维修基金70564元，按每平方米200元计算 享有11594元。李父系本案拆迁的被腾退人，拆迁款由李父领取，故李父应对李某芳、张某军、张某文承担给付拆迁补偿款的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-924630.html -了解详情
及水、电、气等附属设施安装事宜。原告于2016年11月后去被告安置给原告房屋处看，发现套内面积少了十余平方米，两个卫生间无下水管道，水、电 上述问题多次与被告协商未果。 二、被告辩称被告辩称，被告安置给原告的房屋符合双方签订《房屋拆迁补偿协议》约定的建筑面积置换建筑面积，且实测面积以测绘公司测绘为准， ...
//www.110.com/ziliao/article-743124.html -了解详情
D村村委会称未发放该款项。诉讼前诉争房屋已经被拆除，目前D村的回迁房正在筹建阶段。李母起诉时，案由为拆迁补偿合同纠纷，并将D村村委会列为第三人， 、虽然8号院的集体土地建设用地使用证有涂改情况，2000年李父就8号院办理房屋所有证，但上述办证属外部行政管理范畴，均不能影响当事人就实际权属在家庭内部进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-942480.html -了解详情
D村村委会称未发放该款项。诉讼前诉争房屋已经被拆除，目前D村的回迁房正在筹建阶段。李母起诉时，案由为拆迁补偿合同纠纷，并将D村村委会列为第三人， 、虽然8号院的集体土地建设用地使用证有涂改情况，2000年李父就8号院办理房屋所有证，但上述办证属外部行政管理范畴，均不能影响当事人就实际权属在家庭内部进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-931003.html -了解详情
某房款，李某、吴某出具收条并捺印，同时将《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、物业管理费发票、维修基金、有线电视初装费、燃气设施安装费等材料交给原告 双方真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。认定合同效力应按照《合同法》第五十二条的规定，而上海动迁安置房在取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-850981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务