二审诉辩主张」一审判决以后,被告上海运鸿储运有限公司上诉辩称本公司仅为货运代理,不应当承担无单放货纠纷案中承运人应当承担的相应责任。「二审法院 运鸿公司作出变更的证据,更无HOLFGANG公司或JORDAN公司是被告飞捷公司欧洲代理的直接证据,因此只能认定被告运鸿公司自行变更提单记载内容并由其指定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-37558.html -
了解详情
与黎巴嫩客户达成一批货物出口交易,交易模式为FOB模式。为此,原告委托深圳市XX国际货运代理有限公司(以下称货代公司)处理该批货物的报关、清关以及订舱 原告丧失了对涉案货物的控制权,并最终未能收到客户的货款,货代公司作为货运代理人显然存在重大过错,应对原告的损失承担赔偿责任。 判决结果:本案经广州海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-584197.html -
了解详情
信息所支付的10元查询费。7、委托代理合同,证明原、被告之间的委托代理合同关系及权利义务。 被告上海某货运有限公司未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 一、被告上海某货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市某律师事务所律师服务费人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-341490.html -
了解详情
不能成立。2、起诉书指控被告人在2006年春节和五一劳动节前后收受甘洛恒铁货运代理服务部现金3000元,该笔指控缺乏犯罪构成主观要件,指控罪名不能成立 值班员,符合刑法第163条关于国有企业工作人员构成受贿罪主体的规定; 6、货运值班员岗位责任制; 7、被告人甘露发的归案情况说明; 8、扣押物品清单。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146380.html -
了解详情
运通公司作为无船承运人(NVOCCBONDNO.100985)操作运输事务。运通公司接受UCT公司代理凯意公司的托运后,即根据该合同向中远公司托运前述货物。中远公司于 但该两公司未作任何答复。由于货方未决定货物处理方式,我司作为货运代理无权对货物行使任何处分权,故原告要求我司单方承担责任无任何法律根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38507.html -
了解详情
的相关职责所致,与确悦公司以及本案的实际承运人毫无关系。原告振华公司应当以货运代理合同纠纷为由向二公司进行索赔。实上,原告振华公司发现涉案货物发生滞港 有关信函中可以看出,原告振华公司一直认为造成货物滞港的直接责任人是上述二家代理公司而非本案的承运人和实际承运人,因此,原告振华公司以运输纠纷为由向确悦 ...
//www.110.com/ziliao/article-38167.html -
了解详情
运通公司作为无船承运人(NVOCCBONDNO.100985)操作运输事务。运通公司接受UCT公司代理凯意公司的托运后,即根据该合同向中远公司托运前述货物。中远公司于 但该两公司未作任何答复。由于货方未决定货物处理方式,我司作为货运代理无权对货物行使任何处分权,故原告要求我司单方承担责任无任何法律根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37677.html -
了解详情
的相关职责所致,与确悦公司以及本案的实际承运人毫无关系。原告振华公司应当以货运代理合同纠纷为由向二公司进行索赔。实上,原告振华公司发现涉案货物发生滞港 有关信函中可以看出,原告振华公司一直认为造成货物滞港的直接责任人是上述二家代理公司而非本案的承运人和实际承运人,因此,原告振华公司以运输纠纷为由向确悦 ...
//www.110.com/ziliao/article-37335.html -
了解详情
同期流动资金贷款利率的利息。四、驳回原告潮阳市工贸企业总公司对被告天津天威国际货运服务有限公司的全部诉讼请求。东明公司不服海事法院的判决,提出上诉,认为:东明 之间是否存在运输合同关系,二是潮阳公司与天威公司之间是运输合同关系还是货运代理关系。东明公司与潮阳公司没有签订运输合同,但是,天津港开出的货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38552.html -
了解详情
基公司提出的“闽东金洋(集装)货运有限公司”格式的托运单订舱以及提交货物,未向马士基公司明示系代理托运人而为。但事实上,该六单 22日签发的提单号为SHEB01148和SHEB01152的二单货物,托运单的抬头是“福建国际货运有限公司”、“深圳华南国际运输有限公司”,运费更不应该由金洋公司支付。另外, ...
//www.110.com/ziliao/article-38314.html -
了解详情