也没有确认外海公司本身实施无单放货行为,只是认为鹏达公司的美国代理有无单放货行为。同样不能证明外海公司是承运人。 综上,外海 起草委员会主席Emeritus Jan Ranberg教授评论道:“实践表明,很难形成一个标准来判定货运代理在一笔交易中是当事人(承运人)或只是中间人(代理人)。”1.尽管如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
也没有确认外海公司本身实施无单放货行为,只是认为鹏达公司的美国代理有无单放货行为。同样不能证明外海公司是承运人。 综上,外海 起草委员会主席Emeritus Jan Ranberg教授评论道:“实践表明,很难形成一个标准来判定货运代理在一笔交易中是当事人(承运人)或只是中间人(代理人)。”1.尽管如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情
年1月11日,香港启通船务有限公司(以下简称启通公司)向中国广州外轮代理公司(以下简称广州外代)出具委托书,称“我司经营香港至广州地区海上货运业务 份代理合同的结算上确实存在“预付”、“抵销”、“扣除”和“退余额”的交叉,虽然货运代理协议中约定运费争取在一个月内结算完毕,但双方并没有进行定期结算,存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38576.html -
了解详情
年1月11日,香港启通船务有限公司(以下简称启通公司)向中国广州外轮代理公司(以下简称广州外代)出具委托书,称“我司经营香港至广州地区海上货运业务 份代理合同的结算上确实存在“预付”、“抵销”、“扣除”和“退余额”的交叉,虽然货运代理协议中约定运费争取在一个月内结算完毕,但双方并没有进行定期结算,存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -
了解详情
。 〔当事人〕 原告大通国际运输有限公司天津分公司(以下简称大通国际) 被告天津明海货运代理有限公司(以下简称明海货代)。 被告天津市红桥区宏川物流配货中心( 原告主张数额的计算依据。 〔法院判词〕 天津海事法院认为,本案系海运委托代理合同纠纷。明海货代委托大通国际办理海运货物的出运事宜,大通国际与明 ...
//www.110.com/ziliao/article-50829.html -
了解详情
公司)与被告黑龙江省轻工业品进出口公司(下称轻工公司)口头达成货运代理协议,由货运公司代为轻工公司将草席从宁波港经香港转船运至西班牙港口,费用由 集装箱运费为11442.6美元,从香港至西班牙巴塞罗那港集装箱运费为15808.52美元。货运公司将此情况告知了轻工公司,轻工公司当时并无异议。同年5月17 ...
//www.110.com/ziliao/article-38469.html -
了解详情
公司)与被告黑龙江省轻工业品进出口公司(下称轻工公司)口头达成货运代理协议,由货运公司代为轻工公司将草席从宁波港经香港转船运至西班牙港口,费用由 集装箱运费为11442.6美元,从香港至西班牙巴塞罗那港集装箱运费为15808.52美元。货运公司将此情况告知了轻工公司,轻工公司当时并无异议。同年5月17 ...
//www.110.com/ziliao/article-37639.html -
了解详情
:上海外运没有根据海湾公司转给的文件、资料、价格条件FOB上海填写空白的货运委托书,造成运费无着的过错,应承担责任;请求将香港东如行有限公司列为被告 委托不明的过错责任和违反交单程序以及应将本案的FOB上海价格条件与货运代理纠纷作为一个整体来审为由,向上海市高级人民法院提出申诉。 上海市高级人民法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-45232.html -
了解详情
(以年利率5.1875%计)。 被告江南公司辩称:1990年3月,被告代理深圳市海湾石油化学工业公司(以下简称海湾公司)出口乙腈,由被告负责报关, 委托不明的过错责任和违反交单程序以及应将本案的FOB上海价格条件与货运代理纠纷作为一个整体来审为由,向上海市高级人民法院提出申诉。 上海市高级人民法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-42349.html -
了解详情
美泰公司和马道兵对此没有提出异议,合议庭予以确认。合议庭成员一致认为:本案属货运代理合同纠纷。长运公司接受伟宏公司的托运单,并办理了托运单上记载的 有限公司和马道兵的诉讼请求。本案受理费人民币1,581元,由原告广东长运国际货运有限公司深圳分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38437.html -
了解详情