为每公斤1.88美元和每公斤1.78美元。双方当事人均无法否定对方证据及其所示内容的真实性。〖裁判〗上海海事法院一审认为:(1)涉案货损发生在承运人振兴 抗辩。(2)实际承运人是最终责任人(亦称终局责任人)。既然承运人只是依法应承担货运合同上的货损赔偿责任,其本身对货损并无直接过错,所以依《海商法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37349.html -
了解详情
为每公斤1.88美元和每公斤1.78美元。双方当事人均无法否定对方证据及其所示内容的真实性。〖裁判〗上海海事法院一审认为:(1)涉案货损发生在承运人中欣 抗辩。(2)实际承运人是最终责任人(亦称终局责任人)。既然承运人只是依法应承担货运合同上的货损赔偿责任,其本身对货损并无直接过错,所以依《海商法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36043.html -
了解详情
意见:第一种意见认为,李蓝应该承担本案的连带责任。理由是乙公司的法定代表人李红已经在合同上签字,对该合同第四条的内容进行了确认,甲公司作为善意第三人并不 对方主要权利的,该条款无效。本案中,《货运代理合同》第四条的约定不存在《合同法》规定的无效的情况,因此,该条的约定合法有效。另外,本案中,李红在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-640939.html -
了解详情
责任期间内发生的,被告应负赔偿责任。第三人金安储运系为被告办理订舱的货运代理人,被告要求其承担责任,无事实和法律依据,不予支持。第三人箱运公司向被告 的权利义务是被告将货物从青岛港运至目的港日本神户,原告支付约定的海运费、港杂费等费用,这是典型的运输合同的内容。根据我国《海商法》第四十一条的规定,原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38425.html -
了解详情
责任期间内发生的,被告应负赔偿责任。第三人金安储运系为被告办理订舱的货运代理人,被告要求其承担责任,无事实和法律依据,不予支持。第三人箱运公司向被告 的权利义务是被告将货物从青岛港运至目的港日本神户,原告支付约定的海运费、港杂费等费用,这是典型的运输合同的内容。根据我国《海商法》第四十一条的规定,原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38409.html -
了解详情
责任期间内发生的,被告应负赔偿责任。第三人金安储运系为被告办理订舱的货运代理人,被告要求其承担责任,无事实和法律依据,不予支持。第三人箱运公司向被告 的权利义务是被告将货物从青岛港运至目的港日本神户,原告支付约定的海运费、港杂费等费用,这是典型的运输合同的内容。根据我国《海商法》第四十一条的规定,原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37595.html -
了解详情
责任期间内发生的,被告应负赔偿责任。第三人金安储运系为被告办理订舱的货运代理人,被告要求其承担责任,无事实和法律依据,不予支持。第三人箱运公司向被告 的权利义务是被告将货物从青岛港运至目的港日本神户,原告支付约定的海运费、港杂费等费用,这是典型的运输合同的内容。根据我国《海商法》第四十一条的规定,原、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37578.html -
了解详情
赔偿其货款等损失。 二、裁判结果 上海海事法院审理认为,浙纺公司依次通过各货运代理环节,向承运人长荣公司订舱,支付运费并交付货物出运;长荣公司接受 浙纺公司是海上货物运输合同的缔约人和唯一交货人,浙纺公司作为涉案货物托运人的主体资格应当依法得以认定。长荣公司仅以提单托运人的记载内容认为浙纺公司已经转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-820423.html -
了解详情
赔偿其货款等损失。 二、裁判结果 上海海事法院审理认为,浙纺公司依次通过各货运代理环节,向承运人长荣公司订舱,支付运费并交付货物出运;长荣公司接受 浙纺公司是海上货物运输合同的缔约人和唯一交货人,浙纺公司作为涉案货物托运人的主体资格应当依法得以认定。长荣公司仅以提单托运人的记载内容认为浙纺公司已经转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-809174.html -
了解详情
就货物短少问题向港口进行了调查取证。1998年9月16日广州港务局新港港务公司货运科检算组,出具证明:“‘帕默斯’轮进口散装豆粕,全船舱单载货重量为 ,包括售货发票及货款收支凭证。法院应驳回原告的请求。4,被上诉人目前的索赔理由及内容均说明被上诉人是按买卖合同的要求向承运人提出索赔,这是完全没有根据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -
了解详情