拆迁政策，我和王某文、李某丽、王某鹏作为四名被安置人共同获得位于北京市海淀区1号房屋作为拆迁安置补偿。2017年我和王某文被判决离婚，但对于上述房屋未进行 ，回购诉争房屋的款项均由李某丽一人出资。张某芳提供的朝内危改区就地安置合同所写四人，是开发公司入户调查登记的房屋居住人数，并非四人共同拥有房产。且 ...
//www.110.com/ziliao/article-908505.html -了解详情
，发表如下代理意见：一、两被上诉人之间的买卖合同无效。1、涉案合同违反法律法规强制性规定。本案所涉土地为农村拆迁安置建房用地，本质上属于集体土地，根据《土地管理法 与本案有利害关系，她作为共同共有人有权参加本案诉讼。3、涉案合同侵犯两上诉人的优先购买权退一步讲，即使是按份共有，根据《物权法》第101条 ...
//www.110.com/ziliao/article-465525.html -了解详情
、无子女。 2004年9月28日，李父作为乙方与D公司作为甲方签订《房屋买卖合同》，上载：甲、乙双方经朝阳区房改办对D公司2001年售房方案的批复，就 从其单位以成本价购买的房屋，产权亦登记在其个人名下。现有证据无法表明涉案房屋中含有李某丽的份额，李某丽亦未就涉案房屋系按照户口人口拆迁安置所得提交任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-915276.html -了解详情
关联性，但不认可证明目的，认为刘淑兰提交的证据恰好可以证明侵犯了刘庆福的优先购买权利。恒达公司认可刘淑兰提交的上述证据。刘淑兰申请证人出庭作证，证明涉案 淑兰与恒达公司签订了《房改房买卖合同》及《合同补充协议》后，恒达公司将涉案房屋过户至刘淑兰名下。涉案房屋作为拆迁安置房屋，恒达公司作为涉案房屋的产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-613190.html -了解详情
该公司股东。2012年12月27日至2013年11月5日间，陈某一家因购买拆迁安置房需要资金，先后三次向周先生累计借款100万元，周先生均通过银行转账 行为表明不再履行还款义务，构成预期违约，故原告有权解除其与被告之间的借款合同，继而要求被告返还借款并赔偿损失，遂作出上述判决。■连线法官■构成预期违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-526670.html -了解详情
王某某从多家小额贷款公司借取了大量资金后，将已签订拆迁安置补偿协议的回迁安置房以签订商品房买卖合同的方式用以偿还债权人债务，同时又将被拆迁户的回迁安置房重复 调剂一套相等面积的房子，但至今未兑现，也没有住到其购买的房子。 13．尹某某房屋拆迁安置补偿协议证实，2005年12月1日，其与某某公司签订拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-715242.html -了解详情
人，原告为共有人之一，理应享有权益。为此，两原告请求确认涉迁房屋拆迁安置所得的七套房屋属于六位子女共有，并由两原告获得其中的*04 第二中级人民法院(2014)沪二中民(行)终字第**号民事判决书、上海市房地产登记簿、房屋出售合同、居民死亡医学证明书及各方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-715577.html -了解详情
自建房）的，甲方向乙方支付各项费用114075元。 一号房屋的住房房价计算表记载：被拆迁人为张父（已故）、现购房人为张某萧，房屋建筑面积16平方米，夫妻工龄之和39 。2011年4月10日，K公司（甲方）与张母（乙方）签订购房合同购买二号房屋，应安置人口二人，分别为张母、张某兰；房屋建筑面积64．41 ...
//www.110.com/ziliao/article-956700.html -了解详情
四与王五、王六、赵五于2010年12月10日签订的《房屋及宅基地买卖合同》无效；2、赵五、王五、王七、王九赔偿张三、李四拆迁安置利益损失1499515.98元。事实与理由：张三、李四经朋友介绍，购买了王六为户主的宅基地，户内人员为本案中的赵五、王五、王七、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -了解详情
于2018年4月28日去世。张父生前居住的位于北京市朝阳区2号房屋拆迁时，按照当时的拆迁政策共有被拆迁安置人5人，分别为二原告、张某英、父亲张父及母亲 号房屋登记在张父名下，2号房屋登记在张某英名下。 1999年，1号房屋经购买成商品房并取得房产证。2000年，2号房屋是由我及妻子吴某玲使用其工龄共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-943695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务