。根据《民法通则》第六十三条的规定,代理人根据被代理人的委托实施代理行为所产生的民事责任,应由被代理人承担。因此原告货物损失依法应向承运人索赔,与湛江船代 该文件不可能办理本案货物的报关手续。湛江船代通知仓储公司暂停放货与原告不能提货没有法律上的因果关系。 「一审法院判词」 审理本案的合议庭,广州海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-38252.html -
了解详情
不构成不可抗力。 第二,码头公司对闻达公司货损的产生有过错。码头公司对本案损害的发生具有过错,应当对闻达公司承担赔偿责任。 第三,码头公司不享有承运人的免 价值152655.1美元。建融公司的退税损失系建融公司的损失,与本案不是同一法律关系,建融公司并未向闻达公司主张,闻达公司亦未实际支付,因此,闻达 ...
//www.110.com/ziliao/article-38224.html -
了解详情
。根据《民法通则》第六十三条的规定,代理人根据被代理人的委托实施代理行为所产生的民事责任,应由被代理人承担。因此原告货物损失依法应向承运人索赔,与湛江船代 该文件不可能办理本案货物的报关手续。湛江船代通知仓储公司暂停放货与原告不能提货没有法律上的因果关系。 「一审法院判词」 审理本案的合议庭,广州海事 ...
//www.110.com/ziliao/article-37420.html -
了解详情
不构成不可抗力。 第二,码头公司对闻达公司货损的产生有过错。码头公司对本案损害的发生具有过错,应当对闻达公司承担赔偿责任。 第三,码头公司不享有承运人的免 价值152655.1美元。建融公司的退税损失系建融公司的损失,与本案不是同一法律关系,建融公司并未向闻达公司主张,闻达公司亦未实际支付,因此,闻达 ...
//www.110.com/ziliao/article-37392.html -
了解详情
事实。本院认为,“海柏3号”已经证明自己按照承租人的要求适当履行义务供氧、放冰,没有管货过错;在活海鳗装船前后,太海会社或福建水产公司没有向海柏公司或 柏公司之间没有运输合同法律关系,即使以自己名义申请扣船亦不当,应当承担申请扣船错误的连带责任。申请扣船直接导致租船合同中止、停付租金、产生扣船执行费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-185983.html -
了解详情
中不承担责任。其次,被告方,由于第二被告亚洲货运与本案无关,故不承担法律责任;第一被告山东中粮系第三被告的最终受托人,且没有证据证明其在此项事务中的 会以共同海损事故中是否有过失方而影响分摊了共同海损的受益人向过失方提起索赔的产生与否。《约克?安特卫普规则》规则D规定,“尽管引起牺牲和费用的事故可能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38591.html -
了解详情
中不承担责任。其次,被告方,由于第二被告亚洲货运与本案无关,故不承担法律责任;第一被告山东中粮系第三被告的最终受托人,且没有证据证明其在此项事务中的 会以共同海损事故中是否有过失方而影响分摊了共同海损的受益人向过失方提起索赔的产生与否。《约克?安特卫普规则》规则D规定,“尽管引起牺牲和费用的事故可能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37762.html -
了解详情
D/A)还是凭付款交单(D/P)交付款人。如果无此项注明,商业单据仅能凭付款交付,代收行对因迟交单据产生的任何后果不负责任。此外,D/P远期 仔细填制委托事项,不要似是而非,要根据进口商的资信情况和能力来确定是否接受信托收据的方式放货。4、办理D/P远期托收业务时尽量不要使远期天数与航程时间间隔较长, ...
//www.110.com/ziliao/article-293782.html -
了解详情
公司明知自己签发和自己办理(马士基公司签发)的两份相同提单同时存在及其可能产生的后果,却没有采取必要措施,造成自己签发给建发公司的提单不能提到货物(包括 的结果,美通公司对此应承担责任。原审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。但案由应定为“提单侵权”为宜(原审案由为“无正本提单放货纠纷”)。美通公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38518.html -
了解详情
公司明知自己签发和自己办理(马士基公司签发)的两份相同提单同时存在及其可能产生的后果,却没有采取必要措施,造成自己签发给建发公司的提单不能提到货物(包括 的结果,美通公司对此应承担责任。原审判决事实清楚,适用法律正确,应予维持。但案由应定为“提单侵权”为宜(原审案由为“无正本提单放货纠纷”)。美通公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37688.html -
了解详情