法院应结合形式要件和实质要件综合判断民间借贷关系是否成立裁判要旨民间借贷法律关系的成立不能仅依据借款合同、借条和转账凭证等形式要件进行认定，尚需结合 。从本案当事人提交的证据来看，本案涉及的借款，是因生产经营需要所发生的临时性资金融通行为，应当认定本案借款合同有效。案例六：大连双赢房地产开发有限公司诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-724322.html -了解详情
乐作为借款人、史中一作为抵押人，三方共同签订了编号为000032010B0137的《个人抵押贷款合同》，约定韦锡乐向深圳农村商业银行贷款人民币65万元（以下币种均为人民币） 纠纷。二审争议焦点为：一、深圳农村商业银行与韦锡乐之间的借款合同关系是否有效；二、史中一应否对本案中韦锡乐不能偿还债务的部分承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-711634.html -了解详情
的诉讼请求 裁判摘要： 本案中，原告要求解除借款合同、房地产抵押合同的理由实际为双方的借贷并未实际发生。故案涉借贷是否实际发生为本案的争议焦点。就此，考虑 ，因家庭琐事发生矛盾，C在2017年起诉与A离婚。被告认为，案涉借款合同真实有效，被告依约履行丁出借义务，原告负有还款付款义务。现原告行为明显构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-697027.html -了解详情
代理律师之间是委托关系和利害关系人，双方签订的委托代理合同不能客观地证明是否存在真实的付款关系；②且借款合同中并未约定律师费用的具体标准和计算标准，属于约定 这个阶段已花费70多万元的律师费用，实属多余”一说，无确实、有效的根据，因在借款合同中明确约定如某青鸟公司违约致使农总行采取诉讼的方式实现债权， ...
//www.110.com/ziliao/article-652359.html -了解详情
原合同关于管辖法院约定的，只要原协议管辖约定不违反法律规定，则应认定继续有效。 四、吴国军诉陈晓富、王克祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷 仍应对其提供的对外担保是否在外汇管理机关登记进行审查，未登记的应认定无效。 六、兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限公司借款合同纠纷案〔(2008)民二终字 ...
//www.110.com/ziliao/article-593632.html -了解详情
年报“或有事项”记载，其为运盛（福建）实业股份有限 公司〔运盛（上海）实业公司前身〕提供银行借款人民币7700万元担保。五、最高法院裁判要旨最高法院认为：本案双方当事人争议的焦点是运盛（上海）实业公司 与建行城北支行签订的保证合同是否有效，以及在此基础上保证人应承担什 ...
//www.110.com/ziliao/article-477224.html -了解详情
代理律师之间是委托关系和利害关系人，双方签订的委托代理合同不能客观地证明是否存在真实的付款关系；②且借款合同中并未约定律师费用的具体标准和计算标准，属于约定 这个阶段已花费70多万元的律师费用，实属多余一说，无确实、有效的根据，因在借款合同中明确约定如某青鸟公司违约致使农总行采取诉讼的方式实现债权，某 ...
//www.110.com/ziliao/article-342528.html -了解详情
观点认为：尽管借款利率高于银行贷款利率，应被确认为无效，但主合同仍然是有效的，保证人应负保证责任。第二种观点认为：不管主合同是否有效，因保证人 招商实业有限公司未经有关部门批准，由招商实业有限公司向君合软件公司贷款500万元，借款利率高达20%，已超过银行的贷款利率，该借贷协议显然已违反了上述关于禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-318908.html -了解详情
营业部放弃物的担保的范围内免除保证责任。至于A公司的法定代表人刘X等人是否构成犯罪，应由有关司法机关依照法律规定认定处理，并不影响该公司依法所应承担的 计划而签订的，是双方当事人真实意思的表示，应认定其合法有效。竹林X公司关于原审判决认定借款合同有效是错误的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。X银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-318720.html -了解详情
关系，是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准，是原告提起诉讼的先决条件。笔者同意第二种观点。理由如下：1、吕某虽然不是借款合同所列的一方当事人， 这一有效要件，并不欠缺被代理人存在、确定、合格等有效要件。由此可见，吕某与虚拟的借款人之间完全符合无权代理的特征，形成了事实上的无权代理关系。因无权代理而订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-318352.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务