年,8号院内房屋进行拆除并翻建西房3间和东房2间。 关于房屋翻建情况,李某刚主张西房3间系其及配偶李某出资翻建,为此李某刚提交日期为2010 ,不予采信。 综合各方当事人当庭陈述及被告李某刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。 关于李某国提出的李某军丧失继承权的主张,法院认为父母与子女的关系不因双方之间 李父、李母与李某国就8号院落拆迁后安置房的权属事宜达成协议,协议中约定各方就房屋权属问题再无争议,根据该约定李某国无权再就8号房屋的购房款向李 ...
//www.110.com/ziliao/article-919137.html -
了解详情
年,8号院内房屋进行拆除并翻建西房3间和东房2间。 关于房屋翻建情况,李某刚主张西房3间系其及配偶李某出资翻建,为此李某刚提交日期为2010 ,不予采信。 综合各方当事人当庭陈述及被告李某刚提交的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -
了解详情
与B公司又签订《补充协议》,约定:出卖人与买受人在2006年8月19日双方签订的商品房买卖合同及备忘录由于当时买受人资金出现问题,未能按双方所签 租金损失、767672元损失及维权费用的请求,依据不足,法院难以支持。李某风关于房屋差价的请求,法院考虑涉案合同解除的责任、合同履行程度,综合运用可预见规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-915728.html -
了解详情
拆迁协议下安置人口为李某军、王某红、李某文、李某川。拆迁协议涉及的拆迁款及拆迁安置房屋所有的拆迁利益与李父、李母没有任何关系。 李父、李母的拆迁款 有争议。争议的焦点是围绕着李某军提交的经律师事务所见证的《协议书》的真伪和效力问题。关于该《协议书》的真伪,原告李某刚、被告李某强、李某国反映的主要问题是 ...
//www.110.com/ziliao/article-910137.html -
了解详情
家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价620000元,总价格为1520000元;关于房屋产权及具体状况的承诺,双方在合同书第五条约定:出卖人应当保证该 约定全面履行自己的义务。 李某安在针对涉案1号签订一系列购房合同及补充协议后,向王某宏支付了合同价款合计1420000元,对剩余价款100000元在 ...
//www.110.com/ziliao/article-909262.html -
了解详情
,并向被告支付了100000元定金。2009年8月19日,原、被告达成补充协议,并约定于2010年4月18日付清购房余款767672元。但2007年5月 关于租金损失、767672元损失及维权费用的请求,依据不足,难以支持。李某风关于房屋差价的请求,法院考虑涉案合同解除的责任、合同履行李某度,综合运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-908986.html -
了解详情
,但主张该40万元系张一给其的补偿,并非履行离婚协议中约定的义务。关于房屋所有权证、相关发票、房屋买卖合同原件等资料的持有情况,双方均认可由张一持有 号房屋登记在张一名下,故张一为1号房屋的登记权利人。其次,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条之规定,当事人有证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-889845.html -
了解详情
、购房合同等当时交给原告的原因所在。二、被告系涉案房产的真实权利人。1、涉案房屋的商品房买卖合同系被告与开发商签订,首付款、综合地价款等均系被告支付。2、涉案 陈小,还让其在场见证陈小与李大签个协议,但其表示对于协议内容其并不知情。关于房屋贷款的问题,陈小表示其从2002年开始就还贷款,2003年之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-889841.html -
了解详情
,签订《商品房预售合同》的目的在于办理房产证的需要,以及对户型变化补差一些款项的问题进行约定。 另询,C公司认可未与张三签订有《拆迁安置产权置换协议》、 入住1室是否属于对C公司变更两份协议中关于房屋属性约定的事后确认,以及张三未经李四授权代为签字的行为应承担何种责任问题,均不属于本案的审理范围,在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-886585.html -
了解详情