被告王明明冒用死去父亲的房产抵押贷款,被二审法院认定抵押担保合同无效,由被告王明明偿还贷款本息。 (一) 由来 原告南康市某农村信用社诉称:被告 抵押无效。被上诉人某农村信用社未予认真审查对此应负有一定责任,上诉人请求改判房屋抵押条款无效的理由充分,原审该部分事实认定有误,但是由于原审被告及上诉人不 ...
//www.110.com/ziliao/article-235719.html -
了解详情
被告王明明冒用死去父亲的房产抵押贷款,被二审法院认定抵押担保合同无效,由被告王明明偿还贷款本息。 (一)由来 原告南康市某农村信用社诉称:被告 抵押无效。被上诉人某农村信用社未予认真审查对此应负有一定责任,上诉人请求改判房屋抵押条款无效的理由充分,原审该部分事实认定有误,但是由于原审被告及上诉人不出庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-152743.html -
了解详情
了返还原物的诉讼请求,但在庭审中A分行对本案持消极态度,导致涉案房产抵押问题成为返还原物的法律障碍,在这种情况下返还原物已不现实,一审为此 签订商品房买卖合同,约定涉案房屋及配套储藏室的房屋总价为851796元,付款方式为抵押担保贷款付款,于2018年12月17日前支付定金30万元,于2008年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
中分别加盖有“土地房产局国有土地抵押权专用章”、“土地管理局国有土地使用权专用章”,并在该抵押登记机关的登记文件中记载,应认为登记管理机关对在建工程和相应的土地 》规定继续办理房产抵押登记,抵押人不存在主观过错。综上,龙岭公司与农行河南路支行于1998年至2001年间签订的14份《抵押担保借款合同》均 ...
//www.110.com/ziliao/article-651552.html -
了解详情
第二项、第四项; 3、驳回贾权的其他诉讼请求。 四、律师点评 知名房产律师靳双权点评 知名房产律师靳双权点评 本案中,章艺以贾权拒绝安排资金监管,担保房屋 银行,隐瞒了房屋的另一抵押权人通达公司,且北京通达公司的抵押担保债权金额是多少,贾权是否具备解除抵押的能力,更非章艺可知,章艺因此对贾权的履行能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-615511.html -
了解详情
机关在侦查涉嫌与本案贷款有关的刑事案件期间,还追回了蒋琼购买的车辆、房产、首饰等物品,共计折价2214906.9元。因(2004)藏刑终字第00007号 、变卖抵押物价款优先受偿的权利。金海公司关于本案债务人提供的抵押物足够清偿抵押担保债务。 31、除法律有特别规定或当事人有特别约定外,银行利息随着主 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
年3月,B公司向A银行借款50万元,并提供评估价值为90余万元的商品房抵押担保。借款期限1年。贷款到期后,B公司逾期还款,A银行向法院起诉B公司 抵偿债务,或者交付申请人管理;申请执行人拒绝接收或管理的,退回被执行人。A银行接收房产,再予变现,可能发生损失;再则,有些抵押物价值大于债务,如抵债给A银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-145694.html -
了解详情
的贷款本息及相应费用。2011年8月25日,我方与被告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》,约定我方向被告发放贷款128万元整,期限自2011年9月5 的甲市乙区XX街XX路XX佳苑1802号(即涉案房产)抵押给我方,由甲市XX房地产有限公司承担阶段性担保。同日,我方与案外人姜某发签订《个人借款保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-763736.html -
了解详情
王迪向杨晓丽返还定金十三万元;3、驳回杨晓丽的其他反诉请求。四、律师点评房产律师靳双权认为:本案争议焦点为,杨晓丽中止履行是否具备正当理由。《中华人民 银行,隐瞒了房屋的另一抵押权人北京电子公司,且北京电子公司的抵押担保债权金额是多少,王迪是否具备解除抵押的能力,更非杨晓丽可知,杨晓丽因此对王迪的履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-696427.html -
了解详情
房屋买卖合同纠纷案依据:(2011)二中民终字第20492号核心法律问题:抵押期间,转让房产的合同效力及履行问题案情介绍一、基本案情上诉人(原审被告):王 所有权,实现房屋买卖合同之目的。三是如果买受人亦拒绝或没有能力代为清偿抵押担保之债以致无法使抵押权归于消灭的,根据物权优于债权之原则,法律优先保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-656162.html -
了解详情