年,1994年12月竣工,联建行为发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前,依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》 ,故达康总公司经内蒙医院同意在其院内划拨土地上建设保健分院病房楼的行为不属于商品房的开发建设,而是联营保健分院的手段,划拨土地并未进入市场, ...
//www.110.com/ziliao/article-42296.html -
了解详情
规划管理部门也已批准了原告的建房规划。正当原告准备建房之际,被告天津市房管局却与天津市“天源”房地产开发公司签定协议,将诉争之房有偿拨给“天源”公司开发 军产。被上诉人吊销其合法取得的房屋所有权证没有法律依据,是侵犯军队利益的违法行政行为。河北省公安厅上诉称:小围堤道31号是自建房产,根据省委办公厅和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38095.html -
了解详情
商品房存在严重质量问题的情况下,区建设行政部门却仍予以备案的行为侵犯了其合法权益,诉请法院判决确认区建设行政部门的备案行为违法。在处理原告的起诉时,受诉 施工人(本案中的房地产开发公司)向建设行政机关报告工程完成验收情况,行政机关予以登记备案,以供行政机关检查和监督的行为,具备行政行为的个体性。第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-38014.html -
了解详情
规划管理部门也已批准了原告的建房规划。正当原告准备建房之际,被告天津市房管局却与天津市“天源”房地产开发公司签定协议,将诉争之房有偿拨给“天源”公司开发 军产。被上诉人吊销其合法取得的房屋所有权证没有法律依据,是侵犯军队利益的违法行政行为。河北省公安厅上诉称:小围堤道31号是自建房产,根据省委办公厅和 ...
//www.110.com/ziliao/article-37263.html -
了解详情
商品房存在严重质量问题的情况下,区建设行政部门却仍予以备案的行为侵犯了其合法权益,诉请法院判决确认区建设行政部门的备案行为违法。在处理原告的起诉时,受诉 施工人(本案中的房地产开发公司)向建设行政机关报告工程完成验收情况,行政机关予以登记备案,以供行政机关检查和监督的行为,具备行政行为的个体性。第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-37182.html -
了解详情
年,1994年12月竣工,联建行为发生在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行前,依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》 ,故达康总公司经内蒙医院同意在其院内划拨土地上建设保健分院病房楼的行为不属于商品房的开发建设,而是联营保健分院的手段,划拨土地并未进入市场, ...
//www.110.com/ziliao/article-36814.html -
了解详情
规划管理部门也已批准了原告的建房规划。正当原告准备建房之际,被告天津市房管局却与天津市“天源”房地产开发公司签定协议,将诉争之房有偿拨给“天源”公司开发 军产。被上诉人吊销其合法取得的房屋所有权证没有法律依据,是侵犯军队利益的违法行政行为。河北省公安厅上诉称:小围堤道31号是自建房产,根据省委办公厅和 ...
//www.110.com/ziliao/article-35957.html -
了解详情
商品房存在严重质量问题的情况下,区建设行政部门却仍予以备案的行为侵犯了其合法权益,诉请法院判决确认区建设行政部门的备案行为违法。在处理原告的起诉时,受诉 施工人(本案中的房地产开发公司)向建设行政机关报告工程完成验收情况,行政机关予以登记备案,以供行政机关检查和监督的行为,具备行政行为的个体性。第三, ...
//www.110.com/ziliao/article-35880.html -
了解详情
合同的交付被告拒交物业费违法吗? 【案情】 原告河南A物业管理有限公司。 被告豪强,业主。 原告诉称,被告曾购买原告房地产开发有限公司(以下房产公司) 同意履行原告与某房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》,并有签名。 【判决】 法院认为:本案系物业服务合同纠纷,原告与建设单位签订物业管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-736206.html -
了解详情
是原告与第三被告签订的《劳务费用结算合同》中,明确约定“张某某同志在庆阳某某生活基地与甲方(第三被告)合作完成由甲方与庆阳某某房地产开发有限公司所签订的施工合同(合同编号为“2013-工-026”、“2013-工-027”、“2013-工-028”)的施工内容。”可以看出,原告张某某与第三被告是合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-616150.html -
了解详情