这样几个问题:第一,必须考虑当时的社会和法律环境,不宜对当事人提出苛刻要求。 例如,按照当时的公司法规定,合作终止的,必须要解散联合体,不能出现 一个 来说,本案并不是一宗难以处理的纠纷, 何况当事人双方自愿调解,并签署了调解协议书。自双方于1999年5月20 日在原审法院主持下达成调解协议至最高法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -
了解详情
,该支行无权提出异议。其次,其虽与被执行人中实公司签订了商品房按揭贷款合作协议书,约定了被执行人中实公司在其行开立售房专用账户和按揭保证金专户,但 的身份提出执行异议。 二、人民法院有权对上述款项依法进行冻结。 依据现有的法律、法规、规章,对被执行人中实公司在案外人商行未来支行的上述346及840账户 ...
//www.110.com/ziliao/article-136099.html -
了解详情
同类贷款的利率计息。律师说法:如何认定本案的法律关系双方是民间借贷关系还是投资合作关系?石某A公司应否承担连带支付责任?首先,2012年10月17日双方签订的《资金借贷协议书》中约定石某向具某借贷人民币1080万元,借贷期为一年,借贷到期后,具某有权自行决定是否参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-793103.html -
了解详情
,陈某向仁某公司支付运营指导服务费,上述约定符合特许经营合同的法律特征,故《服务合作协议》实质为特许经营合同。仁某公司关于双方之间并非特许经营合同 提出诉讼请求:1.解除原被告之间于2018年3月31日签订的《情绪茶服务协议书》《情绪茶保证金合同》2.被告返还原告服务费、保证金等280000元;3. ...
//www.110.com/ziliao/article-768898.html -
了解详情
年签订《江化宿舍开发推进协议》及《江化宿舍开发推进协议书之补充协议》,协议均约定双方合作开发的江化职工宿舍楼所有的商用门面房全部归原告所有,该事实 合同关系而驳回了吴沛莲的相应诉讼请求。综上所述,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。三、审理查明经审理本院认定事实如下:2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-741422.html -
了解详情
承担。原告为证明其诉请,向本院提供了下列证据:1、《排他性协议书》1份,旨在证明原、被告对合作开发涉案小区约定了具体权利义务内容;2、支票存根1张、 应将已收的保证金及时返还给原告,故原告现请求被告返还已付保证金,有事实与法律依据,本院应予支持。对双方争议的利息问题,本院认为,由于被告未在协议约定的两 ...
//www.110.com/ziliao/article-334029.html -
了解详情
执行,我公司在一审期间已经向法院提交了与**园艺签署的合作协议书、扣款协议书、扣款补充协议书,三份协议很清楚明白地载明我公司与**园艺在涉案项目 价款主张权利,可视为原告与**绿化公司已完成结算....违反合同相对性原则,没有任何的法律依据,是典型的事实认定错误。 三、一审原告提供的2014年6月26 ...
//www.110.com/ziliao/article-841386.html -
了解详情
》和自2011年1月4日起实施的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《2011年解释》)来认定。 按照《2011年解释》 如何能说戴某某是虚构集资项目? (2)在戴某某与湖北恒浩昌签署的合作协议书中明确约定:甲方:湖北恒浩昌的责任是①提供湖北恒浩昌执照及开发资质 ...
//www.110.com/ziliao/article-668094.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原审判决认定:2004年5月28日,××与王××签订《投资合作协议书》,约定双方共同出资设立安徽某公司,两人分别持有安徽某公司55%和 与王××之间的权利义务关系可另行处理。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第中华人民共和国公司法》第七十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-654712.html -
了解详情
的经验,现在房地产律师靳双权将这些案件改编为房地产纠纷案例,本案件是一起合资、合作开发房地产合同纠纷案件,现在我把这个案子改编为案例的形式,希望可以帮助到你。 、第一百七十条第一款第(二)项之规定,《划分协议书》系三方当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议有效。但履行该协议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-613452.html -
了解详情