责任。首先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿,对于不足的部分,法院依法判决。被告人保财险周口公司辩称,1、本案已经沈丘县交警队调解终结,原告 、生活费、交通费、误工费等1100元。上述事实,有当事人陈述及相关证据附卷可以证明。本院认为,沈丘县公安交通警察大队作出的沈公交认字(2014)第0405- ...
//www.110.com/ziliao/article-614400.html -
了解详情
.32元。2010年5月12日,丁公司向甲保险公司出具赔款收据及权益转让书,载明:已收到甲保险公司赔付的1498431.32元。承诺不再就本次事故提出 系统风险因素。案件在开庭审理后,双方当事人均向法院申请调解。法院遵循自愿合法的原则,组织双方进行了调解,现已促成双方当事人和解。案例意义证券法第六十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-594866.html -
了解详情
某的费用,原告为维护其权益诉至法院,请求法院依法判决被告支付原告保险金134800元,由被告承担本案诉讼费用。 被告某保险公司辩称:本案中适格的原告 代某为被保险人及受益人。被保险人及受益人享有保险金请求权,本案中代某享可以向保险公司请求给付保险金。 2.根据上述法律关系,可知原告贵州某建工集团不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-549118.html -
了解详情
后因抢救无效于当日死亡。经公安部门调解,李某与张某的家属达成赔偿协议,由李某赔偿张某家属40万元。后李某向被告保险公司申请理赔时,保险公司向 权要求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。据此,判决保险公司赔付投保人李某交强险保险金10万元。 评析 本案的争议焦点在于,涉案的重型专项作业车属于特种车辆,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-521263.html -
了解详情
范围之内,因此全部由保险公司承担。二、被告西安鸿基运输有限公司、王某、张某共同辩称,在法律规定的合理范围内按照70%的比例予以赔付,并要求原告 被告也应该承担鉴定费,可以按照事故认定的责任划分来确定比例。【法院认为】法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-155153.html -
了解详情
于深圳赤湾港的“凯斯林”轮予以扣押。2000年4月25日,两原审被告相一审法院提交了由中国人民保险公司上海市分公司出具的《担保函》。同日,一审法院作出解除 的,不是真实情况。在生还渔民没有与外界接触的情况下,3人一致翻供,可以排除渔民欲敲诈勒索的可能性。从以上“凯斯林”轮船员救人前后的种种表现来看,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-38325.html -
了解详情
于深圳赤湾港的“凯斯林”轮予以扣押。2000年4月25日,两原审被告相一审法院提交了由中国人民保险公司上海市分公司出具的《担保函》。同日,一审法院作出解除 的,不是真实情况。在生还渔民没有与外界接触的情况下,3人一致翻供,可以排除渔民欲敲诈勒索的可能性。从以上“凯斯林”轮船员救人前后的种种表现来看,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37493.html -
了解详情
建设有限公司。事故发生后,保险公司赔偿了被上诉人龙华公司101104.04元。 以上事实,有道路交通事故现场勘察记录、交通事故责任书、交通事故调解赔偿书、公路收费 转移给了保险公司,被上诉人龙华公司不在享有该数额范围内的请求权。一审法官忽略了《中华人民共和国保险法》的相关规定,导致一审在本案赔付金额上 ...
//www.110.com/ziliao/article-832115.html -
了解详情
发生后,原告方与被告方在交警中队调解下就胡某死亡赔偿事宜达成一致意见,并签署协议书,约定包括保险公司赔款在内,被告阮某需赔付原告皮某20万元。协议签订后,被告仅支付原告皮某45000元,保险公司支付赔款10万元,因被告阮某未支付剩余款项,原告皮某遂起诉到法院,要求被告按协议支付剩余55000元。被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-495823.html -
了解详情
失公平与重大误解为由,要求撤销竞拍行为。后经法院调解,双方当事人达成协议,兴化某公司以每吨8000元的价格向某公司购棉花下脚料3吨。 【点评】合同的订立及 ,张某仍驶离事故现场,伤者经抢救无效死亡。经查,某公司已于2009年4月为肇事车辆向某保险公司投保了车辆损失险和第三者责任险及不计免赔险。发生事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-213141.html -
了解详情