的内容;2、被告赔偿原告经济损失30万元人民币;3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明自己的主张,提交了以下证据:1、ZL00228933.4的婴儿车可单 根本不可能侵犯原告之专利权。2、原告专利之技术内容申请日前已被多篇国内外专利文献公开,该专利不具有新颖性、创造性应宣告其专利无效。这些证据同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-310582.html -
了解详情
的内容;2、被告赔偿原告经济损失30万元人民币;3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明自己的主张,提交了以下证据:1、ZL00228933.4的婴儿车可单 根本不可能侵犯原告之专利权。2、原告专利之技术内容申请日前已被多篇国内外专利文献公开,该专利不具有新颖性、创造性应宣告其专利无效。这些证据同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-310543.html -
了解详情
吕文富、梅明宇与黑龙江无线电一厂专利实施许可合同纠纷案 裁判摘要: 专利权人与其他非专利权人共同作为合同的一方当事人,与他人签订专利实施许可合同,且合同中 从决策亦不能代替股东会决议的效力。在此情况下,其他股东申请确认虚构的股东会议及其决议无效的,人民法院应当支持。 二、修订后的公司法第二十二条关于“ ...
//www.110.com/ziliao/article-194015.html -
了解详情
4日,原告胡**作为申请人,向中国专利局提出名为“一种电焊钳导电体”的发明专利申请,1996年9月28日,中国专利局对原告胡**发明的“一种电焊钳导电体”授予了 。第三,原告的专利没有任何被撤销或被宣告无效的事实与理由。故原告对其所拥有的该项专利一直具有合法的专利权。 2、被告金元公司和天虹公司有侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-27109.html -
了解详情
公司“手持淋浴喷头”外观设计专利权的产品的行为,销毁库存的侵权产品;3.健龙公司赔偿高仪公司经济损失(含高仪公司为制止侵权行为所支出的合理费用)人民币10万元; 份记载的公告日早于涉案专利的申请日,其所附图片表示的外观设计均未采用跑道状的出水面。在针对涉案授权外观设计的无效宣告请求审查程序中,专利复审 ...
//www.110.com/ziliao/article-673216.html -
了解详情
符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款的规定为由,宣告涉案专利权全部无效即京市第一中级人民法院(2009)一中民初字第16617号案判决。【争议焦点】 临时保护期。《专利法》第十三条规定,发明专利申请公布后,申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。由此可知,该条规定的适用是针对发明 ...
//www.110.com/ziliao/article-626191.html -
了解详情
专用一防窃)”的外观设计专利。2005年3月23日国家知识产权局对该申请授予专利权,专利号为ZL200430074071.3。该专利产品电胶套的外观由三部分组成, 。再查,B公司在本案答辩期内,向国家知识产权局提出对何A涉案专利无效宣告请求。国家知识产权局在答辩期限届满后的2009年8月20日受理了该 ...
//www.110.com/ziliao/article-310704.html -
了解详情
损失30万元;4、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的主要证据有:证据一、专利证书、无效宣告案件结案通知书、专利登记簿副本,证明 被告确认原告所有证据的真实性和合法性。本院查明:本专利系实用新型专利,专利权人系原告,申请日为2008年8月22日,授权公告日为2009年5月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-310632.html -
了解详情
宣传册及制造侵权产品的模具;4、判令被告赔偿经济损失人民币50万元并承担诉讼费用。被告C公司辩称,被控侵权产品的实用新型已经在公开文献发表,被告行为不 。证明被控侵权产品所使用的技术在原告涉案专利申请日前已经在公开文献记载发表。被告的行为依法不构成对原告专利权的侵犯。原告质证认为,通过被告提供的材料与 ...
//www.110.com/ziliao/article-310600.html -
了解详情
产品的宣传册及生产侵权产品的模具;3、判令被告赔偿损失人民币20万元并承担诉讼费用。被告A么司辩称,被控侵权产品的实用新型已经在公开文献发表;被告行为 。证明被控侵权产品所使用的技术在原告涉案专利申请日前已经在公开文献记载发表,被告的行为依法不构成对原告专利权的侵犯。原告质证认为,通过被告提供的材料与 ...
//www.110.com/ziliao/article-310593.html -
了解详情