目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。 2、诈骗罪的法律法规认定 《中华人民共和国刑法》第226条规定了 如何不起诉或者免于处罚? 若诈骗金额低于五千元的,如果具有法定从宽处罚情节、一审宣判前全部退赃退赔、没有参与分赃或者获赃较少且不 ...
//www.110.com/ziliao/article-840974.html -
了解详情
生,况且他们自己也清楚所借款项是用于晟元公司所承建的工程。该起案件的金额不能作为徐谷生的犯罪金额,晟元江西分公司应承担还款责任。 本案争议的焦点问题 合同效力的判断,还应依照《中华人民共和国合同法》对无效合同的规定进行判断。徐谷生因犯集资诈骗罪被判处刑罚,且刑事判决认定韦晓属于徐谷生犯罪行为的受害人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-828722.html -
了解详情
千分之三的日息和其它一些杂费。但都不符合上述诈骗罪的基本构成要件。各被害人对某公司的手法都是明知的,知道合同和欠条上的金额与实际能拿到的金额有差距, 司法审判的结果在一定时期内保持稳定和一致性,建议贵院仍参照适用该意见的规定,认定被告人徐某的行为属于非法放贷行为,但尚不构成刑法第二百二十五条规定的情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-813558.html -
了解详情
性质的认定 对于被告人崔某冒用单位的名义对外借款归个人使用且无能力偿还行为的定性,存在着两种不同的意见: 第一种观点认为被告人崔某的行为构成诈骗罪。理由 ,金额分别为350万、360万、86万、360万,以建筑协会的资金名义对外借款,金额分别为350万、360万、460万,截止案发尚欠广厦公司460 ...
//www.110.com/ziliao/article-750428.html -
了解详情
信贷员,可以证明陈恒国确有还款的意愿。综上,认定陈恒国主观上非法占有贷款的证据不足,公诉机关指控陈恒国犯贷款诈骗罪的理由不能成立,应当以骗取贷款罪 中有息转贷的部分,应予以扣除,不应作为犯罪金额计算。因与审理查明的书证不符,对其该辩护意见不予采纳。公诉机关指控陈恒国冒用他人名义担保贷款900000元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-539261.html -
了解详情
万元已发还被害人莫某。综上所述,被告人韦、李、黄、莫共参与诈骗三起,诈骗金额人民币7.45万元。案件发生后,被害人崔某、陈某分别于被骗当日向公安机关 监管。本院认为,原判认定原审被告人韦、李、黄、莫以非法占有为目的,结伙以虚构事实的方式,骗取他人财物,数额巨大,四人行为均构成诈骗罪的事实清楚,证据确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-483128.html -
了解详情
来看,在公安机关将江某与徐某传唤到案以后就将涉案金额予以退回,因此,从这一点来看,难以认定其行为构成侵占罪。 因此,江某与徐某行为不构成侵占罪 指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。从诈骗罪的构成要件角度来看,其既遂标准下的逻辑结构为:行为人实施诈骗行为对方(受骗者)产生( ...
//www.110.com/ziliao/article-479189.html -
了解详情
非法提取了42.97万元现金。书证透支储蓄淸单表,记载63316007090460770账号透支的金额为万元,并详细记载了每笔交易额、交易时间及机器编号。证人证言 大学出版社2001年版,第221页。付财物时,被人识破,应属于诈骗罪的未遂形态;而在受害人交付财物时,行为人突然良心发现而没有接受财物, ...
//www.110.com/ziliao/article-466701.html -
了解详情
非法提取了42.97万元现金。书证透支储蓄淸单表,记载63316007090460770账号透支的金额为万元,并详细记载了每笔交易额、交易时间及机器编号。证人证言 大学出版社2001年版,第221页。付财物时,被人识破,应属于诈骗罪的未遂形态;而在受害人交付财物时,行为人突然良心发现而没有接受财物, ...
//www.110.com/ziliao/article-466507.html -
了解详情
价值人民币12100元。被告人刘某又以相同方式诈骗陆某、陈某等五人,诈骗金额共计为人民币114314元。 【分岐】 以口头合同进行诈骗是否属构成合同诈骗罪 能力、部分履约能力和无履约能力三种情形,认定行为人有无履行能力及履行能力的大小是判断行为是否构成合同诈骗罪的核心要素;(三)行为人在签订和履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-242286.html -
了解详情