信用证风险 -案例分析搜索

凭善意保函提货的效力认定

为被告冶金公司，开证行为青岛交通银行，议付行为澳大利亚西太平洋银行(WEST-PAC BANKING CORPORATION)，信用证的受益人为金达利贸易有限公司(JINDALEE TRADING CO.，PTYLTD)和新人山公司(MTNEWMAN JOINT VENTURES)，该信用证后来 ...

//www.110.com/ziliao/article-234926.html -了解详情

浅析借卡透支与银行催收的法律认定

消费者带来诸多优惠。信用卡在促进消费，给银行带来丰厚利润的同时，也带来了资金风险。据统计，利用信用卡犯罪的数额每年都在一亿元以上。特别是近年来，以规定，需要在今后的立法中进一步完善和补充。值得注意的是，我国刑法第１９５条规定的信用证诈骗罪，对犯罪行为的表述使用了兜底条款，即以其他方法进行信用证诈骗 ...

//www.110.com/ziliao/article-141821.html -了解详情

纳瓦嘎勒克西航运有限公司诉中国冶金进出口山东公司凭保函提货纠纷案

的申请方为被告冶金公司，开证行为青岛交通银行，议付行为澳大利亚西太平洋银行（WEST-PACBANKINGCORPORATION），信用证的受益人为金达利贸易有限公司（JINDALEETRADINGCO.，PTYLTD）和新人山公司（MTNEWMANJOINTVENTURES），该信用证后来修改为 ...

//www.110.com/ziliao/article-38584.html -了解详情

凭善意保函提货的效力认定

的申请方为被告冶金公司，开证行为青岛交通银行，议付行为澳大利亚西太平洋银行（WEST-PAC BANKING CORPORATION），信用证的受益人为金达利贸易有限公司（JINDALEE TRADING CO.，PTYLTD）和新人山公司（MTNEWMAN JOINT VENTURES），该信用证 ...

//www.110.com/ziliao/article-38225.html -了解详情

纳瓦嘎勒克西航运有限公司诉中国冶金进出口山东公司凭保函提货纠纷案

的申请方为被告冶金公司，开证行为青岛交通银行，议付行为澳大利亚西太平洋银行（WEST-PACBANKINGCORPORATION），信用证的受益人为金达利贸易有限公司（JINDALEETRADINGCO.，PTYLTD）和新人山公司（MTNEWMANJOINTVENTURES），该信用证后来修改为 ...

//www.110.com/ziliao/article-37755.html -了解详情

凭善意保函提货的效力认定

的申请方为被告冶金公司，开证行为青岛交通银行，议付行为澳大利亚西太平洋银行（WEST-PAC BANKING CORPORATION），信用证的受益人为金达利贸易有限公司（JINDALEE TRADING CO.，PTYLTD）和新人山公司（MTNEWMAN JOINT VENTURES），该信用证 ...

//www.110.com/ziliao/article-37393.html -了解详情

栖霞市恒兴物业有限公司与源诚(青岛)国际货运有限公司无正本提单放货纠纷案

6156箱，离岸价为54732.12美元（折合人民币453056.07元），货款结算方式为信用证结算。装货港为中国青岛，卸货港为菲律宾马尼拉北港，运费到付。并不相同，允许和不允许的结果在于法律把承运人不凭正本提单交货后的风险赋予谁，也就是说，如果法律规定记名提单不允许承运人无正本提单向记名收货人交货 ...

//www.110.com/ziliao/article-38342.html -了解详情

栖霞市恒兴物业有限公司与源诚(青岛)国际货运有限公司无正本提单放货纠纷案

6156箱，离岸价为54732.12美元（折合人民币453056.07元），货款结算方式为信用证结算。装货港为中国青岛，卸货港为菲律宾马尼拉北港，运费到付。并不相同，允许和不允许的结果在于法律把承运人不凭正本提单交货后的风险赋予谁，也就是说，如果法律规定记名提单不允许承运人无正本提单向记名收货人交货 ...

//www.110.com/ziliao/article-37510.html -了解详情

***诉***国际货物买卖合同纠纷抗诉案

目的港为江阴)，总货款为USD(美元)97．5万元；付款方式为不可撤销远期信用证提单日期后90天；规格：聚合物10PPM MAX，阻聚剂15—20PPM等。双方还。《联合国国际货物销售合同公约》规定，卖方应保证货物与合同相符，对风险转移到买方时所存在的任何不符合合同情形负有责任；一方当事人违反合同应 ...

//www.110.com/ziliao/article-651727.html -了解详情

VOSS诉APL记名提单项下未收回正本提单放货纠纷案

，并且他放货给的人不是实际上有权提取货物的人，他就要承担风险。从以上可以看出，Diplock大法官是认可在TheStettin（最高法院）一案中阐述的凭指示，买方代理Amaya作为通知人。原告将此提单作为物权凭证以在适当的信用证项下获得买方的货款。同时，按照WTW与船舶经营人CAVN之间的约定， ...

//www.110.com/ziliao/article-42366.html -了解详情