¥20357元,被告承担HK¥11682元。 一审判决后,被告梁某某不服,以“债权转让事实不清,证据不足,原债权人没有通知上诉人,更没有征得上诉人同意 ,请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 海南省高级人民法院经审理后认为,本案债权转让所涉两份协议,均有财务公司的两名董事代表公司签字,被上诉人镜 ...
//www.110.com/ziliao/article-42435.html -
了解详情
上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2001)鄂经初字第22 ,工商行政管理部门向其颁发了名称为实业公司的企业法人营业执照。签订《债权债务转让协议》时,集团公司和实业公司的法定代表人均为周作亮,集团公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42301.html -
了解详情
,由于银行的过错使原告存款被他人支取,造成了原告利息损失,此种损失也是合同债权不能实现的损失,因为利息是根据储蓄合同所产生的,如果双方没有合同关系, ,理由是不充分的。另一方面,从客观上来说,银行的过失行为只是造成了原告合同债权不能实现,并没有直接实施侵害原告现有财产所有权的行为,由于不能认定银行实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-39775.html -
了解详情
某、张某免除欠单位公款之麻烦,并非真的欠款为由拒绝偿还。2002年7月柳某以此债权已经转移归其所有,并依据该欠条向法院诉讼。原审认定:柳某基于债权转移而对 2万元,张某将从陈某欠A公司的债务中予以冲抵。 [分歧]对柳某的债权能否实现意见分歧较大: 一种意见认为,原审判决应予维持。因为:原被告之间债权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-39300.html -
了解详情
,并支付相应利息。 [分岐] 法院在审理中,对马某、刘某与蒋某之间转让债权的行为,对被告是否具有法律约束力产生不同的意见。 第一种意见认为,马某、刘 的条件已具备,所以该转让行为对被告发生法律效力。原告蒋某可直接向被告主张债权,法院对其主张应予以支持。被告应偿还原告蒋某借款30万元及相应利息。 山东省 ...
//www.110.com/ziliao/article-38913.html -
了解详情
由张某某出面承包的,张某某在起诉状中已认可其中有郑某某的部分债权,在张某某提交的“铝合金工程结算结果”及“铝合金工程投资及帐务处理情况说明 关于(略).90元欠款中含有利息47811元,张某某主张的96609.68元债权中含有利息23905.5元(47811元÷2,一审认定该欠款中含有利息23905元 ...
//www.110.com/ziliao/article-38903.html -
了解详情
年。借款到期后,电池厂未按约还款。1997年3月,信托投资公司将其债权转让给中国农业银行无锡分行(以下简称无锡农行),电池厂书面确认结欠无锡农行借款本金20万元及利息12余万元。2000年3月18日无锡农行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司(以下简称长城资产公司),并通知电池厂,电池厂对此予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-38722.html -
了解详情
被告未欠原告债务,原告称已替被告履行还款义务,财务公司已将船舶抵押权及债权转让给原告,缺乏足够的证据。法院应当驳回原告的诉讼请求。海口海事法院经审理 上诉,请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。海南省高级人民法院经审理后认为,本案债权转让所涉两份协议,均有财务公司的两名董事代表公司签字,被上诉人镜 ...
//www.110.com/ziliao/article-36950.html -
了解详情
上温州国际信托投资公司清算组为与被上诉人湖北幸福实业股份有限公司及原审被告幸福集团公司债权债务转让合同纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2001)鄂经初字第22 ,工商行政管理部门向其颁发了名称为实业公司的企业法人营业执照。签订《债权债务转让协议》时,集团公司和实业公司的法定代表人均为周作亮,集团公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36819.html -
了解详情
的名义代位行使债务人的权利。 中华人民共和国合同法规定因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的 ,让不合法的转让恢复原状。 所谓撤销权是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为,可请求法院予以撤销的权利。中华人民共和国合同法规定,因债务人放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-830843.html -
了解详情