规定只允许使用权人王某在该地块上建造房屋,而使用权人不得非法出租、买卖或变相买卖。原告李某与被告王某、许某之间签订的《协议书》中 实际上是非法变相购买房产,其行为违反国家关于农村土地管理的相关法律法规,应认定为无效,双方对此负有同等过错。一方面,依无效合同返还的规则,原告主张被告返还定金50000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-619912.html -了解详情
房屋契约》，购买了涉诉宅基地房屋。签订契约后，李某军为涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》的登记权利人，张某文不是该村集体经济组织成员，涉诉宅基地并未变更至 应承担主要责任。 张某文不是北京市顺义区X村的集体经济组织成员，其对盲目签订农村房屋买卖合同所引起的后果，负有次要责任，因李某军与张某文就涉诉宅院 ...
//www.110.com/ziliao/article-919849.html -了解详情
双方在自愿、平等的基础上就宅院腾退补偿安置事宜达成协议。另查明，涉案房屋所属土地为Z村集体建设用地，房屋为Z村委会建设，于2002年10月8日以144480元 Z村，系农村集体土地上的房屋，张三系城镇居民，并非Z村农民，不具备取得该村集体土地建设用地上房屋的资格，故其与李四签订的房屋买卖合同应属无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-888048.html -了解详情
的宅基地使用权人，也可以通过在宅基地上建造房屋，等房屋拆迁的时候，通过买卖回迁安置房在事实上流转宅基地，从而获得国家赋予宅基地使用权人的一切权益；这样一来， 宅基地的土地管理法规定，系关于经行政许可取得农村宅基地的取缔性规定，其不能作为农村宅院被拆迁后相关拆迁利益归属的认定依据；在审理房屋买卖合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -了解详情
，也享有腾退的权利;第三，原告索要租房钱，没有法律依据，双方的房屋买卖合同，早在2016年8月被法院判决无效，原告早应腾房，其租房不 元、工程配合奖30000元、搬家补助费1686元、移机费共计1735元、腾退土地补助98050元、环境贡献补助98050元、应向生产经营补助100000元、腾退预签约 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -了解详情
的合法民事权益，请求依法确认原、被告间的合伙协议有效;请求确认3.1亩土地范围内的地上物及其他附属设施完全归我所有，享受所有征地补偿款595440. 从协议条款的内容上可以看出，实质上是农村房屋买卖协议。我国《土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设.. ...
//www.110.com/ziliao/article-762389.html -了解详情
第一项诉讼请求，被告从未说过要卖涉案院落，从未签订买卖合同，也没有收到购房款。根据土地管理法，农村宅基地实行一户一宅政策，宅基地所有权人如果出售房屋， 取得。被告与第三人系夫妻关系。1993年6月1日，涉案院落的集体土地建设用地使用证登记在被告名下，其中用地面积为310.5平方米、建筑占地90平方米。 ...
//www.110.com/ziliao/article-878169.html -了解详情
，享有农村宅基地使用权的主体应当是本集体经济组织成员，刘某属于城市居民户口，不能享有农村宅基地使用权。因此，刘某与朱某之间的房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。 朱某提出的关于其卖的是房子而非土地，双方的房屋买卖合法的主张不能成立。依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-782572.html -了解详情
三间房屋未依法办理规划许可证和土地使用手续，属于违章建筑，现经县人民法院判决已确认双方签订的协议无效，根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，原告程 原告程先生享有诉争房屋的拆迁补偿权利。从禁止农村房屋买卖的目的考量，正常的农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，宅基地具有社会福利和社会保障的功能，因而具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-777844.html -了解详情
：南边10间给薛某甲;针对上述10间房屋所在院落，甲市XX县人民政府颁发集体土地建设用地使用证，东侧院落的门牌号为甲市乙区XX镇XX路25号(以下简称：25 卖与原告薛先生个人。 针对25号院、27号院内房屋，原、被告订立口头农村房屋买卖合同;二原告主张系二原告购买25号院、27号院内房屋，被告薛某甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-754562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务