对应户内农业家庭成员，但并非所有的农业户籍成员都必然享有宅基地使用权，空挂户的户口虽然在宅基地所对应户内，但事实上其从未实际使用过该宅基地，如建造房屋或其他 及户籍构成情况无关；且在大兴区普遍实施的拆除政策中，拆迁补偿、补助款项及回迁安置房的面积与被拆迁宅院的合法建筑面积、被拆迁房屋重置成新价、装修、 ...
//www.110.com/ziliao/article-940004.html -了解详情
对应户内农业家庭成员，但并非所有的农业户籍成员都必然享有宅基地使用权，空挂户的户口虽然在宅基地所对应户内，但事实上其从未实际使用过该宅基地，如建造房屋或其他 及户籍构成情况无关；且在大兴区普遍实施的拆除政策中，拆迁补偿、补助款项及回迁安置房的面积与被拆迁宅院的合法建筑面积、被拆迁房屋重置成新价、装修、 ...
//www.110.com/ziliao/article-928194.html -了解详情
对应户内农业家庭成员，但并非所有的农业户籍成员都必然享有宅基地使用权，空挂户的户口虽然在宅基地所对应户内，但事实上其从未实际使用过该宅基地，如建造房屋或其他 及户籍构成情况无关；且在大兴区普遍实施的拆除政策中，拆迁补偿、补助款项及回迁安置房的面积与被拆迁宅院的合法建筑面积、被拆迁房屋重置成新价、装修、 ...
//www.110.com/ziliao/article-920322.html -了解详情
合同。4.二被告系一号房屋宅基地的唯一使用权人及院落房屋的所有权人且家庭户口登记在该院落，系拆迁被安置人，有权享受拆迁政策下的各项补偿，李 平方米，房屋合法建筑面积为336.35平方米，拆迁补偿款共计1489585元；李五选购回迁安置房4套，扣除上述房屋购房款后，剩余补偿款为532535.2元。经询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-887373.html -了解详情
后退还给二原告；第3份协议约定：李二在领取的1651464元补偿款中扣除购买回迁房款后退还给二原告，三被告共计拿走4548014元拆迁补偿款。三被告共得到4套 不能作为二原告主张回迁安置款的定案依据；结合本案的实际情况，二原告在起诉书中称张大为农民，但实际情况是张大的户籍性质为城镇户口，其无权享受农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-878486.html -了解详情
和军事设施建设等划拨用地的拆迁过程中，以确定的价格、套型面积向具有本市市区户口（含农业职业）的被拆迁人定向销售的住宅房屋。3、安置房与回迁房之间的区别是在人民政府实施土地储备地块、非经营性公益性项目建设、城市基础设施建设和军事设施建设等划拨用地上进行房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-877640.html -了解详情
的房屋，1980年当时由八个人拿钱盖的三间房屋，后来动迁，大姐、二姐结婚，户口也迁走了，动迁给了三套房屋（分三期给我们的），分别是：105平方米、 小韩村农民房屋动迁，2004年由小韩屯村民委员会为刘国武开出146-71-752号房屋回迁证明，2008年，5月26日由刘兆庆向小韩屯村交了房屋的测量评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-203255.html -了解详情
以下简称C公司，甲方）与赵某坤（已故）、孙某（乙方）签订《回迁安置协议》，乙方有正式户口贰人，应安置人口贰人，分别为户主孙某，之孙赵某杰。 证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 因孙某系签订《回迁安置补偿协议》、《购房协议》的合同主体，一号据此登记在孙某名下并无不当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958355.html -了解详情
共有，原告所主张的100平米房子不属于共有财产，不在分家析产范围内。100平米回迁房不是我与王某的生产、经营所得共有财产，也不是夫妻存续期间新增的财产 30日我与王某结婚，婚后未对拆迁房屋进行任何翻建。回迁房屋是原来婚前财产的延续。王某的户口在拆迁时还没有转移到拆迁房屋内，依法不享有宅基地的使用权。王 ...
//www.110.com/ziliao/article-952219.html -了解详情
，原告无权分割。 原告的户口不在二号院，其亦未曾出资在二号院建设过房屋。原告只是基于与武某亮的夫妻关系借住在二号院，回迁安置房是用武父宅基地 之子。四套安置房均未办理不动产权证书。针对原告第一项诉讼请求，一号房屋属于回迁安置房，目前还没有房产证，没有办法确认房屋权属，即使房屋将来可以确认权属也不应该归 ...
//www.110.com/ziliao/article-946106.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务