总金额由187,220美元改为188,237.50美元,为避免增加银行费用,增加的1,017.50美元由申诉人直接以银行汇票在装船后7天内支付被诉人。最后注明 《关于通用<涉外经济合同法>若干问题的解答》中“关于无效涉外经济合同的确认问题”,共列举了九种无效涉外经济合同的情形,其中第5项即为“订立合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-41631.html -
了解详情
生产资料综合门市部,购销钢材为超越经营范围,要求确认合同无效。 「问题提出」 本案涉及企业法人超越经营范围订立的合同的效力认定和处理问题。 「法律依据」 《 变更登记,可以变更其经营范围。” 最高人民法院《关于适用中华人民共和中合同法若干问题的解释(一)》(以下简称《合同法司法解释》(一))第10条 ...
//www.110.com/ziliao/article-39789.html -
了解详情
法律、法规的规定,应认定有效;而该协议第3、4、5、6项的内容,即确认转让股权总价4935万元,扣减美视公司已付现金1300万元,加上八所电厂投产前 ,违背了《公司法》中有关股权转让的法律规定,应认定为无效行为,双方签订的一系列有关股权转让的合同均为无效合同。根据无效合同的处理原则,北亚公司应返还美视 ...
//www.110.com/ziliao/article-39325.html -
了解详情
总金额由187,220美元改为188,237.50美元,为避免增加银行费用,增加的1,017.50美元由申诉人直接以银行汇票在装船后7天内支付被诉人。最后注明 《关于通用<涉外经济合同法>若干问题的解答》中“关于无效涉外经济合同的确认问题”,共列举了九种无效涉外经济合同的情形,其中第5项即为“订立合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36179.html -
了解详情
孙某华向一审法院起诉请求:确认孙某华和A公司于2019年2月18日签订的《北京A公司公有房屋买卖契约(成本价)》为无效合同。 一审法院认定事实:2019年 其不具备购房资格、其与A公司签订的《北京A公司公有房屋买卖契约(成本价)》损害了国家及集体的利益,属于无效合同的理由,一审法院未予支持,并无不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-943544.html -
了解详情
孙某华向一审法院起诉请求:确认孙某华和A公司于2019年2月18日签订的《北京A公司公有房屋买卖契约(成本价)》为无效合同。 一审法院认定事实:2019年 其不具备购房资格、其与A公司签订的《北京A公司公有房屋买卖契约(成本价)》损害了国家及集体的利益,属于无效合同的理由,一审法院未予支持,并无不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-943281.html -
了解详情
四与张三签订的合同无效;张三退还李四的农村宅基地准建证;2015年,李四诉至法院,要求张三立即腾退房屋,法院调解确认:张三将 他费用21130元、弃楼款1004640元(218.404600),共计2068807元;上述款项的70%为1448164.90元,另根据上述论述二层李四不应取得30%,计算后 ...
//www.110.com/ziliao/article-876374.html -
了解详情
且部分案涉合同款项系直接转账至甲公司,甲公司确认其通过当时的法定代表人熊某实际履行了案涉合同,故案涉合同的当事人包括王先生及刘某某、甲公司。《代孕 ,双方都存在过错。鉴于刘某某、甲公司作为合同乙方系案涉试管婴儿及代孕服务的提供者,对于案涉无效合同的签订及履行存在较大的过错,一审法院认定刘某某、甲公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-871287.html -
了解详情
200万元。买受人于办理贷款手续之后将首付款117万元(含定金1.2万元)以资金托管的方式支付出卖人。双方应于2012年10月25日之前共同前往贷款机构办理贷款申请手续 签合同中有二原告委托代理人蔡某的签字,该签字系其对网签合同的确认,因此二原告称网签合同未经其同意应属无效的主张,不予采纳。此外,关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-752420.html -
了解详情
提出反诉,请求法院判令:1、确认原告与被告肖先生签订的《房屋买卖合同》为无效合同;2、判令原告承担本案的全部诉讼费用。 被告肖先生答 ,代理方有权向买方收取20000元作为中介服务费;其中5000元中介服务费于签订本合同之日支付,余下15000元中介服务费于取得新房产证当天付清;基于买卖任何一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-745377.html -
了解详情