偿还的主张,本院不予支持。 原告主张的13万元借款合同为可撤销合同的第二个理由是被告许诺向原告出借7万元,原告才同意向被告出具13万元借据,对此观点,被告不 )合同的性质;(2)对方当事人;(3)标的物;(4)有关法律。2、被误解的事实在合同订立时已经存在。这意味着当事人不得以合同订立后发生的事实主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-201193.html -
了解详情
、被告于2003年1月18日发来的函件复印件一份,证明被告承认原告在生产工单(编号0211376-1)中因被告提供的纸张存在质量问题而导致脱墨问题, 关联性有瑕疵,对本案事实不具备证明力,且原告也未能提供其他合法有效的证据证明被告交付的金卡纸存在质量问题及因此造成的经济损失。因此,原告主张本案三份合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-185957.html -
了解详情
,被告要求调整利息没有依据,不予采纳。至于工程款发票问题不属案件处理范围。综上,原告主张的工程款及利息依法受法律保护,被告万利达制衣厂应当偿还;在被告万 。 原审被告罗坚盛、黄敏玲未作答辩。 经审查,本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为:罗腾不具有建筑工程施工资质,其以南海区第二建筑总公司名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -
了解详情
原告举证的证据只证明了麦子是溺死,不能证明是在被告抽沙坑内溺死的认定是正确的。因为原告在诉状中也承认,其是在第二天清晨与邻居即证人李某在抽沙坑边 的主张,但每一方都不能充分证明自己主张的事实。 本案恰恰符合这一前提:原告举证的证据证明麦子有溺死在水坑里的可能性,被告举证的证据也有麦子死在其它地方又被冲 ...
//www.110.com/ziliao/article-147346.html -
了解详情
未向原告索回借据为由抗辩。庭审中,原告承认上年12月30日被告曾偿还借款5万元,但称该5万元系被告偿还同年3月的另一笔借款。 【审判】 一审法院认为 证据的责任。在本案中,原、被告对于借据和存款转账手续的提供,是证明所主张的事实真实和说服法官接受诉讼主张所必需的。即原告若不提供证据,则无法证明5月份 ...
//www.110.com/ziliao/article-145642.html -
了解详情
了原告《商业胜手》门店系统软件源程序,被告索维公司应承担侵权责任。 关于原告主张被告使用了与原告相似的网页、项目建议书等进行宣传及商业活动,也构成侵权, 相似的前提下,还必须同时存在新程序开发者曾经接触过旧程序开发者源程序的事实,即新程序开发者存在看到或者复制旧的源程序的可能,法院才可推断在后创作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141835.html -
了解详情
未向原告索回借据为由抗辩。庭审中,原告承认上年12月30日被告曾偿还借款5万元,但称该5万元系被告偿还同年3月的另一笔借款。 一审法院认为,借据是 证据的责任。在本案中,原、被告对于借据和存款转账手续的提供,是证明所主张的事实真实和说服法官接受诉讼主张所必需的。即原告若不提供证据,则无法证明“5月份 ...
//www.110.com/ziliao/article-44738.html -
了解详情
未向原告索回借据为由抗辩。庭审中,原告承认上年12月30日被告曾偿还借款5万元,但称该5万元系被告偿还同年3月的另一笔借款。 一审法院认为,借据是 证据的责任。在本案中,原、被告对于借据和存款转账手续的提供,是证明所主张的事实真实和说服法官接受诉讼主张所必需的。即原告若不提供证据,则无法证明“5月份 ...
//www.110.com/ziliao/article-44285.html -
了解详情
胸腔积液、睾丸鞘膜积液手术30个。被告对原告以上实施介入治疗手术的工作量予以承认,但对原告主张实施腰肩盘突出手术被告按每节收费1500元;对实施颈椎肩 的项目和数量,但没有收取费用额,无法判断收费总额的事实,因此,收费总额是本案的待证法律事实。从医院的医疗程序看,手术医生开具手术通知单后进行划价,然后 ...
//www.110.com/ziliao/article-44178.html -
了解详情
上所书“万”字不符规范,在该字前加注了单人旁,极象“佰”字。被告只承认借款100元。原告为证明自己的主张向法庭提供其取款凭证,警方出具的当事人报案 后归还的证言。 [分歧]: 第一种意见:根据举证规则,原告就其主张被告借款1万元的事实,因其提供的借据在书写规范上存在瑕疵,无法确认标的额,故应以原告举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-43821.html -
了解详情