存在不同观点。有观点认为,法释[2002]37号批复规定,承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否 意思自治的结果,且不违反法律规定,应当认定合法有效。因而既然甲与丙约定保证期间为6个月,就应当在该期限内及时行使权利,否则期限届满发生除权 ...
//www.110.com/ziliao/article-753550.html -
了解详情
偿还。赵志辉作为贾龙向崔荣借款的保证人,双方对保证方式没有约定,赵志辉的保证方式为连带保证责任。双方对还款时间没有约定,还款的最后时间为崔荣向贾 日。崔荣于2015年7月6日向一审法院提起诉讼,且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人赵志辉主张过权利,因此,依法应当免除保证人赵志辉的保证责任。2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-746101.html -
了解详情
继发80万元借款本金、利息及其他实现债权的费用承担连带保证责任。法院判决:借款人偿还本息,担保人承担连带责任经审理查明,原、被告签订的合同均系当事人的 保证责任。以上就是关于“多人为一笔借款担保均成被告,担保人之间又如何承担担保责任呢?”的案例介绍,在这里要提醒大家,担保人作担保时必须考虑到将来如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-685382.html -
了解详情
偿还。赵志辉作为贾龙向崔荣借款的保证人,双方对保证方式没有约定,赵志辉的保证方式为连带保证责任。双方对还款时间没有约定,还款的最后时间为崔荣向贾 日。崔荣于2015年7月6日向一审法院提起诉讼,且其没有证据证明在上述保证期间内向保证人赵志辉主张过权利,因此,依法应当免除保证人赵志辉的保证责任。2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-676724.html -
了解详情
华公司对主债务人中国华源集团有限公司(以下简称“华源集团”)的债务承担连带保证责任的意思表示已经有效送达复华公司。信达上海分公司在一审中提交了 华公司主张权利,显然有失公允。该送达行为也不符合最高人民法院《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收能否认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-672175.html -
了解详情
贷款构成犯罪,但无证据证明债权人银行参与骗贷等不法行为,担保人主张免除责任的,应不予支持。 最高人民法院同类典型案例裁判规则 2.民间借贷不因涉嫌非法 案情简介:2003年,银行诉请酒店对制衣公司所欠借款、信用证垫款承担连带保证责任。公安局认为制衣公司法定代表人杨某采用虚构事实和隐瞒事实真相方法,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-619176.html -
了解详情
被告李雪梅、谷国利、陈永俊、白振娟、莱芜市博庚物资有限公司承担连带保证责任。2009年11月11日借款到期后,被告陈新强及担保人偿还82万元,现 因此原告的诉讼请求未超出诉讼时效。同理,被告莱芜市博庚物资有限公司对原告杨国明在保证期间内及诉讼时效期间内多次主张权利予以认可,且被告陈新强为被告莱芜市博庚 ...
//www.110.com/ziliao/article-531527.html -
了解详情
办案过程中发现,经常有很多当事人碍于人情帮助为朋友或者亲戚提供担保,因不清楚保证是有不同性质的,而笼统写由他担保或者清偿,最终导致自身权益得不到 规定对保证方式没有约定或约定不明确的,视为承担连带保证责任。本案被告林某认为 到期不还款属于担保法中规定的债务人不能履行债务的情形,故主张其担保性质为一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-483808.html -
了解详情
曹某和彭某签字认可。从欠条的内容来看,曹某和彭某是作为保证人的身份,保证债务人徐某履行债务。债务人不履行债务,按照约定由保证人曹某和彭某履行。故依法 支持陈某要求曹某和彭某承担连带责任保证的诉讼请求;第二种意见认为,本案从欠条内容来看曹某和彭某的保证责任应属于一般保证责任。债权人未在法律规定的六个月 ...
//www.110.com/ziliao/article-318713.html -
了解详情
大竹信用联社提交书面意见称:1.本案程序合法。(1)诉讼当事人适格。《保证担保借款合同》明确约定华西药业自愿作为借款方按期偿还合同中借款本息的保证人, 借款方转移贷款用途等违反本合同的行为,保证人承担连带责任。据此,应认定华西药业为对借款承担连带保证责任的保证人。根据最高人民法院《关于适用若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-307228.html -
了解详情