法律,但在庭审时,原被告均选择适用中华人民共和国的法律,因此,本案应适用中国法律。本案所涉提货担保书,存在两个法律关系,一个是大中船务公司与珠海医药 和大中船务公司共同承担。691,637.95港元的律师费,关系到两地的司法制度,不应支持。二审法院认为:珠海医药公司在未能出示正本提单的情况下向大中船务 ...
//www.110.com/ziliao/article-38560.html -
了解详情
行政法所规定的义务。原告只能收取消防费用,不能收取救助报酬。「审判」广州海事法院认为:本案事故发生地在中国,且原、被告在起诉、答辩、庭审时均选择适用中国法律,故应适用中国法律解决纠纷。原告是经营拖带等港口业务的企业法人,其所属的拖消两用船是从事经营业务的生产工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-38514.html -
了解详情
法院扣押并拍卖,因此,中国是与本案有最密切联系的国家,本案纠纷应适用中国法律解决。根据中国法律的规定,万富公司以传真方式向救捞局发出了一份要求救助的 优先权的海事请求。船舶拍卖价款不足船舶优先权受偿,或清偿后无余额的,其他债权不在船舶拍卖价款中受偿。根据海商法的规定,具有船舶优先权的海事请求及受偿顺序 ...
//www.110.com/ziliao/article-38503.html -
了解详情
共和国法律作为双方处理合同争议的准据法,符合适用法律依“意思自治”的国际私法原则,应予支持,本案的实体争议应适用中国法律。原、被告为成立劳务合同关系所签订的 伤害是对人身权利的侵害,属侵权民事行为的范畴,被告的行为是违约行为,不具民事侵权行为的性质,尽管被告的违约行为事实上使原告精神上遭受了痛苦,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-38363.html -
了解详情
法院扣押并拍卖,因此,中国是与本案有最密切联系的国家,本案纠纷应适用中国法律解决。根据中国的法律规定,万富公司以传真方式向救捞局发了一份要求救助的 依法定顺序受偿。船舶拍卖价款不足船舶优先权受偿,或清偿后无余额的,其他债权不在船舶拍卖价款中受偿。根据海商法的规定,具有船舶优先权的海事请求及受偿顺序依次 ...
//www.110.com/ziliao/article-38318.html -
了解详情
原告向君皇公司主张联运单据下的货物,没有事实和法律依据。2、陈文棠不是本案诉争的法律关系当事人,不应成为被告;3、汽车公司只是开证申请人、履行 民事审判方式改革中当事人主义的强化,有人认为在诉讼中被告不提出时效方面的抗辩,法院就不应适用时效制度。对此笔者不能苟同。考查时效制度的历史演变及其功能可知,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
已于1982年10月2日批准远洋运输货物正式执行《国际危规》,因此,本案应适用中国法律和《国际危规》来界定双方的责任。《国际危规》应包括其 所有包装材料及包装表面的耐久性;3.应和包件外表面的背景形成鲜明的颜色对比;4.不应与可能大大降低其效果的其它包件标志放在一起。” 标志是表示货物危险性的特定图案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38254.html -
了解详情
又没有其他材料可以印证,且深圳轻工又不确认,应不予采纳。广州海事法院认为,本案属涉外海上货物运输合同纠纷,因各方均同意适用中国法律,根据当事人意思自治原则,当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,本案应适用中国法律。金星船务在其代理人深圳外代签发了金星船务作为承运人的提单后,就与作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37768.html -
了解详情
法律,但在庭审时,原被告均选择适用中华人民共和国的法律,因此,本案应适用中国法律。本案所涉提货担保书,存在两个法律关系,一个是大中船务公司与珠海医药 和大中船务公司共同承担。691,637.95港元的律师费,关系到两地的司法制度,不应支持。二审法院认为:珠海医药公司在未能出示正本提单的情况下向大中船务 ...
//www.110.com/ziliao/article-37731.html -
了解详情
行政法所规定的义务。原告只能收取消防费用,不能收取救助报酬。「审判」广州海事法院认为:本案事故发生地在中国,且原、被告在起诉、答辩、庭审时均选择适用中国法律,故应适用中国法律解决纠纷。原告是经营拖带等港口业务的企业法人,其所属的拖消两用船是从事经营业务的生产工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-37684.html -
了解详情