年3月18日经本院调解离婚。 2012年9月25日,J公司(出卖人)与王某芳(买受人)签订了《北京市商品房预售合同(住宅类)》,王某芳购买了坐落于北京市1号 ,不同意李某国的诉讼请求,为此王某芳提交了2014年6月2日李某国与王某芳签订的《离婚协议》,载明:双方有1女儿(李某圆),由男方抚养,女方不用 ...
//www.110.com/ziliao/article-907201.html -
了解详情
,这种情形与现实并不相符。而在司法实务中,破产企业职工还有什么有效的救济途径吗? 首先,我们需要知道,现行破产法一共设计了三种破产制度,分别为:破产清算、破产 描述蔡成功如何经营大风厂,但是从他与山水集团签订那份坑爹的借款协议和股权质押协议、挪用企业资金与丁义珍合开公司等种种行径来看,不能排除他在实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-657982.html -
了解详情
主观色彩,这是作为单位区别于个人的民事行为能力,是超越其职权范围的,不具备客观真实性,且被告没有提供与此相印证的原始合同、会议纪要等相关材料,所以 或者不分,对双方同居期间所得财产应当原被告均分。 (一)李##与##县城市建设综合开发公司形成的空白房屋买卖协议证明,承买人是李##、申请审批表所有权人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-167358.html -
了解详情
吴某涛述称:我方意见同吴某聪的意见。 法院查明 2011年4月15日,陈某旭与天津市D公司签订《天津市限价商品住房买卖合同》购买一号房屋,并于2016年3 和吴某聪,因为当时这个房子他们购买的时候是他们两个人出资,基于所有权的目的购买, 原告吴某聪称:认可是陈某旭;提交借款协定,证明涉案房屋是赵某晨与 ...
//www.110.com/ziliao/article-958629.html -
了解详情
了严格的财务审计,已经有了结论,并没有发现职务侵占等诸如此类的经济问题。第四,举报的目的存疑。举报人与公司老员工以及被告人王延、刘丽琼之间尚存在着工资、劳保 延多报销的那笔房租,更是无稽之谈。王延将上海的房子租给公司使用,签订有书面合同,年租金六万元,实际租期是三年七个半月,应收房租21.75万元。王 ...
//www.110.com/ziliao/article-382159.html -
了解详情
事实基础之上。 第一,新天公司与长治国有工业资产经营有限公司签订的《长治钢铁(集团)有限公司产权转让合同》是真实、合法、有效的,并且已实际履行。这 的民事“侵占”呢?其次,既然是非法属性的民事侵占,为什么又要承担正当借款的“利息”呢?第三,既然判决认定上诉人承担“过错”责任,那么为什么没有看到民事过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -
了解详情
双方的夫妻关系。财产按照法律规定进行分割。原告需返还向被告父亲的借款2 0万元。本案的诉讼费用由原告承担。 经审理查明,2 0 1 0年,原被告以3 各自抚养能力与条件等方面考虑,从有利于未成年子女健康成长出发,由原告抚养为宜。 原告名下的本区宝润花园房屋,系原告于婚前签订买卖合同,以个人财产支付了 ...
//www.110.com/ziliao/article-500431.html -
了解详情
20万元的诉讼时效问题。 2004年9月11日双方签订的第二份《合作协议》中,第三条清楚的订明投资借款期限为三年,也就是从2004年9月11日 明确的效力性、强制性、禁止性规定时,应当认定合同有效。被上诉人一而再再而三的声称本案的合作协议违反了法律的强制性规定,是无效协议,却并未明确指出违反了哪部法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-184443.html -
了解详情
此范围内购置价为450元/,超出该范围的购置价为750元/。根据被告B签订的拆迁安置协议,其实际所享有的安置标准为每人27.5平方米,剩余3.24平方米 双方的夫妻关系。财产按照法律规定进行分割。原告需返还向被告父亲的借款2 0万元。本案的诉讼费用由原告承担。 经审理查明,2 0 1 0年,原被告以3 ...
//www.110.com/ziliao/article-500426.html -
了解详情
共出资1 2万元,但目前没有相关证据证明该1 2万元属于原被告向原告父亲朱中林的借款,也没有证据证明该1 2万元系原告父亲朱中林对原告一人的赠与,故 查明,原、被告于2 01 0年4月共同到乌干达工作,在原告姐姐、姐夫所开公司内就职。原告母亲亦在乌干达居住生活。孩子出生后不久,先是由被告父母单独在国内 ...
//www.110.com/ziliao/article-500423.html -
了解详情