对案涉房屋享有的抵押权合法有效。 其次,某银行依据生效的民事调解书申请强制执行,符合法律规定。某银行依据与赵某刚、北京H公司签订的借款合同,向借款合同约定 不同意原告的诉讼请求。 法院查明 2013年5月24日,某银行与赵某刚签订《个人住房借款合同》,约定赵某刚向某银行申请住房贷款,同时赵某刚将贷款所 ...
//www.110.com/ziliao/article-954966.html -
了解详情
文起诉赵某娟、秦某聪,要求确认双方于2013年12月20日签订的《借款抵押合同》无效。北京市东城区人民法院判决书载明,北京市海淀区房屋管理局依上述公证委托书及 《协助执行通知书》。上述证据用以证明查封的涉案房屋系周某文个人财产,房屋是否抵押、抵押是否真实与《借款合同》强制执行债权文书无关,一审法院就其 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
文起诉赵某娟、秦某聪,要求确认双方于2013年12月20日签订的《借款抵押合同》无效。北京市东城区人民法院判决书载明,北京市海淀区房屋管理局依上述公证委托书及 《协助执行通知书》。上述证据用以证明查封的涉案房屋系周某文个人财产,房屋是否抵押、抵押是否真实与《借款合同》强制执行债权文书无关,一审法院就其 ...
//www.110.com/ziliao/article-951282.html -
了解详情
不允许有委托人,所以登记在周某仁名下;双方的抵押行为是有效的;张某一与赵某签订的借款合同系双方真实意思表示,并明确了抵押物为涉案房屋, 为房款93150元,公共维修基金2240元。 2015年5月20日,张某一与北京Q公司签订《公有住房买卖合同书》,以93150元价款购买涉案房屋。 2016年11月3 ...
//www.110.com/ziliao/article-944799.html -
了解详情
不允许有委托人,所以登记在周某仁名下;双方的抵押行为是有效的;张某一与赵某签订的借款合同系双方真实意思表示,并明确了抵押物为涉案房屋, 为房款93150元,公共维修基金2240元。 2015年5月20日,张某一与北京Q公司签订《公有住房买卖合同书》,以93150元价款购买涉案房屋。 2016年11月3 ...
//www.110.com/ziliao/article-944126.html -
了解详情
)于2019年5月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同》,该合同约定成交价格为150万元。张某娟于2019年5月22日交纳个人所得税134295.65元(应由 租户亦未向其公司反映过提前退房情况。 裁判结果 确认张某玲、赵某志与张某娟于2019年5月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -
了解详情
)于2019年5月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同》,该合同约定成交价格为150万元。张某娟于2019年5月22日交纳个人所得税134295.65元(应由 租户亦未向其公司反映过提前退房情况。 裁判结果 确认张某玲、赵某志与张某娟于2019年5月14日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -
了解详情
,我公司作为保证人,宋某巡作为借款人与银行签订了《个人住房贷款借款合同》,我公司为宋某巡的按揭贷款承担阶段性担保责任。贷款期间宋某巡分别于2005年 商品房买卖合同》。2010年3月,本院解除宋某巡与a公司签订的《商品房买卖合同》。判决后,宋某巡上诉至北京市第二中级人民法院。2010年9月,北京市第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-944866.html -
了解详情
借贷债权转让模式为例,这种模式一般也被称为专业放款人模式,专业放款人与借款人先签订借款合同,并办理好抵押登记,专业放款人再将相应债权转让给网贷平台的 担保时,登记部门一般需要担保公司提供借款人与银行之间的借款协议。具体到网贷交易,就是多个投资人与借款人之间的借款合同,正如前面说的,在落实抵押登记的时候 ...
//www.110.com/ziliao/article-726534.html -
了解详情
日赵洁与华亚公司签订的《借款协议》系《美丽源购房协议书》的组成部分,该约定系双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,该协议的法律后果 华亚公司资金周转紧张,向赵洁借款,并不是项目建设所借资金。盛润公司与华亚公司签订的《项目合作合同》,由盛润公司负责项目资金,华亚公司无需投入资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情