用益物权编,用益物权的完整性是“占有”“使用”“收益”,但这里只规定了对宅基地的“占有”“使用”,并没有规定“收益”,但又未作禁止,没有规定“收益”并不是 。综上所述,我国目前还没有法律行政法规规定不允许出售农村房屋和宅基地的规定,被答辩人起诉请求确认房屋买卖合同无效没有法律根据。如果被答辩人请求解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-338085.html -
了解详情
宅基地的取得,应属于村集体经济组织成员,如原告是村集体经济组织成员,那么原告是否违反了农村一户一宅的原则,请法庭进行核查。原告之前也起诉过,我方认为原告违反诚实 ,赵某作为涉诉宅院的原所有权人以及涉诉宅院处宅基地登记的土地使用者,孙某与林某凡之间农村房屋买卖合同的效力与赵某有利害关系,故虽然赵某与林某 ...
//www.110.com/ziliao/article-945714.html -
了解详情
我与李某东、张某兰于2000年签署的关于北京市大兴区2号宅基地房屋的买卖合同无效;2.李某东、张某兰将上述房屋返还给我。 事实和 ;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移,宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939930.html -
了解详情
我方是宅基地使用人,宅基地腾退人是我方,我方是腾退的义务人,也享有腾退的权利;第三,原告索要租房钱,没有法律依据,双方的房屋买卖合同,早在2016年8 其它拆迁补偿款、补助费与马先生无关,因本案处理的是马先生与钱某人签订的农村房屋买卖契约被确认无效的后果而引发的纠纷,马先生要求确认相关腾退利益归其所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -
了解详情
,最后为此事发生争执,所以起诉到法院,请求法院确认我和何女士签订的房屋买卖合同无效。 二、被告辩称 被告何女士答辩称:我是北京大兴人,2007年9 与特定的身份关系相联系,不允许转让。 法律禁止将农村宅基地出售给本集体组织成员以外的人,农村房屋买卖事关农村宅基地使用权的转让。本案中,何女士虽是该村老师 ...
//www.110.com/ziliao/article-723623.html -
了解详情
转让,故该公司建议采用当地征用集体土地房屋拆迁土地使用权基价标准,判断估价对象宅基地的价值。根据上海市闵行区最新征用集体土地拆迁房屋补偿标准计算的房、地两 的,按照上海高院的审理意见,农村宅基地房屋买卖应严格按照法律法规的规定进行。应当综合考虑出卖人出售房屋是否经过审批同意、合同是否履行完毕以及买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-299390.html -
了解详情
称: 2001年9月25日我与被告的父亲程父签订了《房屋买卖合同(协议书)》,程父将位于北京市海淀区某宅基地的一部分及两间房子出售给我。 次年我准备建房时因没有建房 三间北房翻建为四间北房,之后又在院内新建其他房屋,因海淀区已停办农村建房审批,故程某子无建房批示。 庭审中,就程父去世后是否留有遗产,苗 ...
//www.110.com/ziliao/article-776993.html -
了解详情
当时交纳了订金,一次是20000元,一次是800元,刘某要求朱某将网上买卖房屋的信息删掉。对此证人证言,双方均不持异议。双方均认可,房屋系农村 应当是本集体经济组织成员,刘某属于城市居民户口,不能享有农村宅基地使用权。因此,刘某与朱某之间的房屋买卖合同,违反了法律、行政法规的强制性规定,应为无效。 朱 ...
//www.110.com/ziliao/article-782572.html -
了解详情
因此李某并非严格意义上的城市居民,杜某、李某签订的房屋买卖合同不能比照城市居民购买农村房屋相关政策处理,市场交易的稳定性应依法予以维护。第三,如果杜 房屋买卖合同时不是同一集体经济组织成员,亦未经过宅基地审批手续,故双方之间的房屋买卖合同应为无效合同。无效合同自始无效,李某主张其家人户口经户籍管理机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-781961.html -
了解详情
后我得知,罗某人在村另有一处宅基地,其购买我宅院的行为违反了农村一户一宅原则,双方签订的《农村房屋买卖合同》应属无效,经双方多次协商未果 将涉诉房屋及宅院出售给房屋所在村集体经济组织成员的行为合法有效,罗某人有权基于买卖行为获得321号院地上物相应权益。 综上所述,对于寇女士的诉讼请求不予支持。依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-747906.html -
了解详情