交纳3万元定金。在规定时间内,徐先生前往销售中心与开发商签约,要求开发商出示《预售许可证》,当其得知开发商没有《预售许可证》后又提出待开发商取得《预售 ,徐先生并无违约行为,导致双方未能签订主合同系因该房地产公司未取得商品房预售许可证,无权预售商品房。该责任应全部由该房地产公司承担。据此,法院支持徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-548899.html -
了解详情
全部义务,这种转让行为也是无法律效力的。(2)提防“认购书”陷阱房地产开发公司在商品房销售时,大都要求购房者签订一份认购书,交一笔定金,这样,房地产开发公司 还有一种情况,未取得商品房预售许可证的商品房按规定是不能销售的,但也有开发商开始预订并收取定金。虽然预订书中承诺在取得商品房预售许可证后,才签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-304443.html -
了解详情
顺风达公司未重新办理商品房预售许可证。2011年12月27日,李刚(甲方)与顺风达公司(乙方)签订购房确认书,双方一致确认投资协议系乙方在尚未取得“房地产项目” 房地产项目”的开发商与李刚签订了投资协议。在上述协议中,当事人的意思表示为李刚向顺风达公司开发的“房地产项目”投资,待项目完成销售房屋时,李 ...
//www.110.com/ziliao/article-730683.html -
了解详情
称,与何柏雄所签订了《商品房买卖合同书》之后,由于房屋至今没有取得商品房预售许可证、未竣工验收,已经烂尾;而根据从化市城市规划局2009年4月新出台的 却视而不见,明显有失公正。如果按照这一判案逻辑,是否在鼓励那些没有实力的开发商,在没有取得预售许可证的情况卖楼,又在经营不善时甩掉包袱,等到地产增值时 ...
//www.110.com/ziliao/article-284672.html -
了解详情
当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 A公司系本案涉案房屋的开发商。该公司于2008年9月取得相应用地《建设用地规划许可证》,用地项目名称为医疗区 竣工日期为2012年5月30日。该商品房已由北京市住房和城乡建设委员会批准预售,预售许可证号为:京房售证字(2012)5号。该商品房房屋坐落为昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-787515.html -
了解详情
提示:小产权房合同无效,合同中约定的违约责任条款亦因此无效,虽然开发商未取得房屋销售的相关合法手续即出售房屋,这种行为是引起双方纠纷的主要原因, 如果是期房,还要看是否有商品房预售许可证。对于开发商的口头承诺,尽量让这种口头承诺“白纸黑字”地写入书面合同。只有这样,才能够在关键时刻做到“诉有所依”。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-368902.html -
了解详情
提示:小产权房合同无效,合同中约定的违约责任条款亦因此无效,虽然开发商未取得房屋销售的相关合法手续即出售房屋,这种行为是引起双方纠纷的主要原因, ;如果是期房,还要看是否有商品房预售许可证。对于开发商的口头承诺,尽量让这种口头承诺“白纸黑字”地写入书面合同。只有这样,才能够在关键时刻做到“诉有所依”。...
//www.110.com/ziliao/article-275050.html -
了解详情
双倍偿还购房款责任的规定相一致,因此本院认定上诉人西亚公司在签订商品房销售合同时存在故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实,且事后张山虎又代表西亚公司出具了双倍 隐瞒所售房屋已经抵押的事实,未取得预售房许可证明,一房二卖等,是否适用《消费者权益保护法》双倍赔偿的有关规定,一直是开发商、购房者关注的问题。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-57933.html -
了解详情
双倍偿还购房款责任的规定相一致,因此本院认定上诉人西亚公司在签订商品房销售合同时存在故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实,且事后张某某又代表西亚公司出具了双倍偿还 所售房屋已经抵押的事实,未取得预售房许可证明,一房二卖等,是否适用《消费者权益保护法》双倍赔偿的有关规定,一直是开发商、购房者关注的问题。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-43952.html -
了解详情
双倍偿还购房款责任的规定相一致,因此本院认定上诉人西亚公司在签订商品房销售合同时存在故意隐瞒没有商品房预售许可证的事实,且事后张某某又代表西亚公司出具了双倍偿还 所售房屋已经抵押的事实,未取得预售房许可证明,一房二卖等,是否适用《消费者权益保护法》双倍赔偿的有关规定,一直是开发商、购房者关注的问题。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-40094.html -
了解详情