,基于意思自治原则和当事人的商业判断原则,应该认定本案认购合同协议书合法有效。又因该楼盘在此后已经取得预售许可证,根据《商品房司法解释》第二条出卖人未取得 符合《商品房司法解释》第二十条的规定。(3)开发商与包销商之间订立的包销合同等协议,对商品房预购人没有法律约束力,包销商与预购人签订的合同不因包销 ...
//www.110.com/ziliao/article-138599.html -
了解详情
予以确认并在卷佐证。 A公司系本案涉案房屋的开发商。该公司于2008年9月取得相应用地《建设用地规划许可证》,用地项目名称为医疗区公共配套,另于2010 的竣工日期为2012年5月30日。该商品房已由北京市住房和城乡建设委员会批准预售,预售许可证号为:京房售证字(2012)5号。该商品房房屋坐落为昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-787515.html -
了解详情
应将预售许可证向买受人出示,穆英作为买受人对开发商没有办理商品房预售许可证并不知情,且奥森公司为销售楼房成立售楼处并进行了大量宣传,使一般购买者足以信任 房款的差额部分予以判定。奥森公司所提穆英在购买涉案房屋时明知该公司未取得预售许可证的事实、合同无效是基于双方责任、及穆英主张的房屋涨价损失过高的辩解 ...
//www.110.com/ziliao/article-731677.html -
了解详情
裁判要旨 开发商在未取得房屋预售许可证前与购房人签订的具备主要条款的房屋认购书的性质仍为预约合同。开发商违反预约合同将房屋售予他人应向购房人赔偿机会 1195779元。本案中的机会利益没有超出可得利益的范畴。综合考量双方当事人的履约情况及近年来本地房地产交易中频现因房价上涨而开发商违约的事例,故以兰星 ...
//www.110.com/ziliao/article-474085.html -
了解详情
裁判要旨 开发商在未取得房屋预售许可证前与购房人签订的具备主要条款的房屋认购书的性质仍为预约合同。开发商违反预约合同将房屋售予他人应向购房人赔偿机会 1195779元。本案中的机会利益没有超出可得利益的范畴。综合考量双方当事人的履约情况及近年来本地房地产交易中频现因房价上涨而开发商违约的事例,故以兰星 ...
//www.110.com/ziliao/article-331250.html -
了解详情
裁判要旨 开发商在未取得房屋预售许可证前与购房人签订的具备主要条款的房屋认购书的性质仍为预约合同。开发商违反预约合同将房屋售予他人应向购房人赔偿机会 1195779元。本案中的机会利益没有超出可得利益的范畴。综合考量双方当事人的履约情况及近年来本地房地产交易中频现因房价上涨而开发商违约的事例,故以兰星 ...
//www.110.com/ziliao/article-330288.html -
了解详情
裁判要旨 开发商在未取得房屋预售许可证前与购房人签订的具备主要条款的房屋认购书的性质仍为预约合同。开发商违反预约合同将房屋售予他人应向购房人赔偿机会 1195779元。本案中的机会利益没有超出可得利益的范畴。综合考量双方当事人的履约情况及近年来本地房地产交易中频现因房价上涨而开发商违约的事例,故以兰星 ...
//www.110.com/ziliao/article-330174.html -
了解详情
元的定金,认购书中约定了相关的违约责任以及定金条款的适用法则,王先生认为开发商有违约行为,想要解除商品房认购协议,并要求返还首付和双倍定金,于是 大家注意的是,这里仅适用于在诉讼辩论之前开发商没有能够取得预售许可证的情况,如果在诉讼过程中,开发商取得了预售许可证,则合同还是要继续履行的,不过开发商要 ...
//www.110.com/ziliao/article-238380.html -
了解详情
称:胡文林在与上诉人签订售房协议时明知上诉人没有取得商品房预售许可证,上诉人没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实,因此无须承担双倍返还购房款的责任。张 售房屋已经抵押的事实,未取得预售房许可证明,一房二卖等,是否适用《消费者权益保护法》双倍赔偿的有关规定,一直是开发商、购房者关注的问题。因商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-57933.html -
了解详情
一、胡某某在与上诉人签订售房协议时明知上诉人没有取得商品房预售许可证,上诉人没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实,因此无须承担双倍返还购房款的责任。二 售房屋已经抵押的事实,未取得预售房许可证明,一房二卖等,是否适用《消费者权益保护法》双倍赔偿的有关规定,一直是开发商、购房者关注的问题。因商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-43952.html -
了解详情