了15000元,原告胡某支付了5000元。此后,原告胡某依据意外伤害保险条款向被告主张意外伤害保险金10000元。被告平安人寿保险股份有限公司某某分公司仅向原告支付 禁止投保人在获得保险金后再向侵权人请求赔偿,反之亦然,这就充分说明人身保险合同不是损失赔偿性合同。 3、中国保监会于1999年12月15 ...
//www.110.com/ziliao/article-63990.html -
了解详情
应负赔偿责任。遂判决被告赔偿死者损失30000元。评说本案是一起因工伤事故引起的保险索赔纠纷,综观案件全程可以看出该案共包含三个法律关系和两个法律性质不同的赔偿 。本案中,马某一直以由采矿场老板卢某代扣工资的形式参加人身意外保险,但2002年保险到期后,卢某代扣马某工资100元后,并未为马某交人身意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-57920.html -
了解详情
车主支付了13600元,原告支付了6595.57元。此后,原告依据意外伤害保险条款向被告主张意外伤害保险金10000元,被告仅向原告支付了保险金6595.57元, 十条第一款的规定,判决:被告于本判决生效后十日内向王金虎支付意外伤害保险金3404.43元。一审判决后,原被告均未上诉,判决已发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-57445.html -
了解详情
中死亡的,但由于迟发性的青霉素过敏对于医院和被保险人来说均属突然的意外事件,尤其对于具有过敏体质的人来说,不能认为身体仅对某种物质过敏就 仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”结合本案例,由于被保险人投保的人身意外伤害保险,其合同(老条款)里没有将“遵照医嘱注射药物,导致被保险人的死亡、残废” ...
//www.110.com/ziliao/article-46741.html -
了解详情
伤害”范畴,即可判断保险人是否应该作出赔偿。 被保险人的代理律师秦先生认为,就“意外伤害”的定义而言,是指外来的、突然的、非本意的使被保险人身体遭受 ,显然被保险人具有“非本意”的因素。综合以上因素,被保险人的死亡完全符合“意外伤害”的定义,保险公司拒赔完全不合理。 另外,秦律师还提出关键性因素。“从 ...
//www.110.com/ziliao/article-46734.html -
了解详情
中死亡的,但由于迟发性的青霉素过敏对于医院和被保险人来说均属突然的意外事件,尤其对于具有过敏体质的人来说,不能认为身体仅对某种物质过敏是 仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”结合本案例,由于被保险人投保的人身意外伤害保险,其合同(老条款)里没有将“遵照医嘱注射药物,导致被保险人的死亡、残废” ...
//www.110.com/ziliao/article-46613.html -
了解详情
之间因出国劳务事项形成雇用关系,且双方所订的协议中明确约定了办理人身意外伤亡保险,可以说明汪某同意徐某为其投保,应认定作为投保人的徐某对被保险人 ,对被保险人是否从事出国劳务、劳务人员是否通过合法手段出国等方面并无特别要求,保险公司明知被保险人系出国劳务人员,但未就与出境劳务人员相关的、认为影响其决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-43263.html -
了解详情
之间因出国劳务事项形成雇用关系,且双方所订的协议中明确约定了办理人身意外伤亡保险,可以说明汪某同意徐某为其投保,应认定作为投保人的徐某对被保险人 ,对被保险人是否从事出国劳务、劳务人员是否通过合法手段出国等方面并无特别要求,保险公司明知被保险人系出国劳务人员,但未就与出境劳务人员相关的、认为影响其决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39408.html -
了解详情
是否能够顺利收回等没有直接关系,购买与否完全应该出自借款人的自身意愿。对此,保险公司应当事先向借款人提示、说明,以便在借款人充分知晓、理解无误的情况下, 险,借款人均有权自主决策,但是按照本案贷款银行、保险公司的说法,本案中的银行贷款与人身意外险是互相捆绑、不可分割的,借款人无从选择,并且借款人银行卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-929596.html -
了解详情
3月19日,哈密市市政工程有限公司建筑安装分公司在天安财保哈密支公司投保建筑工程团体人身意外伤害保险,投保建工项目名称为哈密市伊州区******建设项目-3#学员宿舍楼, -3#学员宿舍楼作业时不慎摔伤,并致2级伤残。该事故发生的时间及地点均在上述保险合同约定范围内,天安财保哈密支公司应按合同约定对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-896778.html -
了解详情