消法调整范围。消法调整的仅是生活消费关系,即人们在生活消费过程中所形成的民事法律关系。狭义上的消费指的是衣、食、住、行等本原意义上的 倍。”我国《合同法》第一百一十三条第二款规定:“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”《欺诈消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-39167.html -
了解详情
登记,从而使后买房的买房人办理产权证的障碍得以消除。因此,开发商不应承担双倍赔偿的民事责任;另一种意见则认为,开发商在后一售房过程中存在重大欺诈,致使 所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实等五种情形下的欺诈行为,规定了买房人可以要求解除合同,返还购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-286410.html -
了解详情
,审判程序合法。因此,石家庄市裕华区人民法院(2009)裕民二初字第XXX号民事判决合理合法,请求二审法院依法予以维持,以维护答辩人的合法权益。本案已经 就是为了方便使用,答辩人购车使用的目的已无法得以实现。 3、上诉人存在欺诈行为,对答辩人造成实际损失。 首先,上海通用汽车有限公司出具的证明显示, ...
//www.110.com/ziliao/article-277072.html -
了解详情
财产的行为,故构成拒不执行法院判决罪。第三种观点认为,王某的行为属民事欺诈行为,不构成刑事犯罪。评析:笔者同意第三种观点。合同诈骗客观上表现为:行为人 罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。本案中王某与张某双方自愿达成的抵债协议,不属于法院已经生效的判决或 ...
//www.110.com/ziliao/article-58317.html -
了解详情
。司法实践中,我们应注意从以下几方面来区分“合同诈骗罪”(以下简称前者)与“民事欺诈行为”(以下简称后者)的界限。1、从主观方面来看。前者是以签订、履行 “合同诈骗罪”。对于被告人姚某骗取江苏某集团6吨价值7.38万元对氨基苯甲醚的行为,则应认定为构成“合同诈骗罪”。被告人姚某在外债高筑,工厂已关门, ...
//www.110.com/ziliao/article-58236.html -
了解详情
所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实等五种情形下的欺诈行为,规定了买房人可以要求解除合同,返还购房款及利息、赔偿损失,并可以请求 最高法院关于审理商品房纠纷案件的司法解释中双倍赔偿的条件,应当承担双倍赔偿的民事责任,同时,买房人得以解除合同。(作者单位:重庆铁路运输法院) 【浏览 次】 ...
//www.110.com/ziliao/article-57581.html -
了解详情
财产的行为,故构成拒不执行法院判决罪。第三种观点认为,王某的行为属民事欺诈行为,不构成刑事犯罪。评析:笔者同意第三种观点。合同诈骗客观上表现为:行为人 罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。本案中王某与张某双方自愿达成的抵债协议,不属于法院已经生效的判决或 ...
//www.110.com/ziliao/article-55602.html -
了解详情
公司归还其余贷款。因此,就整个案件而言,袁广宁没有合同诈骗的犯罪故意,其行为只能看作是和浦发公司之间的债务纠纷。 三。法理研究 笔者同意第二种观点, 主观故意的认定,即犯罪嫌疑人是否有非法占有的目的,以此来准确区分合同诈骗与民事欺诈行为的界限,历来是司法实践中一个颇为棘手的问题。从广义上讲,合同诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-54963.html -
了解详情
的4000元,即8000元。理由是,田某在房屋协议作价的过程中既然使用了欺诈手段,钟某作为消费者,当然能够依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九 双倍赔偿其因欺诈行为而受到的4000元损失。 评析: 笔者认为第二种观点是正确的,理由是,诚实信用原则是民法中的帝王条款,所有的民事行为都不得有违该 ...
//www.110.com/ziliao/article-44582.html -
了解详情
的4000元,即8000元。理由是,田某在房屋协议作价的过程中既然使用了欺诈手段,钟某作为消费者,当然能够依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九 双倍赔偿其因欺诈行为而受到的4000元损失。 评析: 笔者认为第二种观点是正确的,理由是,诚实信用原则是民法中的帝王条款,所有的民事行为都不得有违该 ...
//www.110.com/ziliao/article-40711.html -
了解详情