被告于某某答辩认为其行为并不违法,不同意原告的诉讼请求。 「审判」 沙河口区人民法院经审理认为:双方住房上下相连为相邻关系。被告于某某安装其住房窗户护栏超出墙体30cm,为盗窃分子进入董某某家作案提供了方便条件,其行为侵害了董某某的相邻权,对董某某家被盗负有一定责任,因此,对董某某请求其拆除护栏的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41312.html -
了解详情
土地享有承包使用权,可以继续耕种。 「评析」 笔者同意第三种意见 我国法律规定的处理相邻关系的总原则是不动产的相邻各方应按照有利于生产,方便生活,团结互助的 的程序及实质要件。不能适用我国法律关于对历史形成的道路的特别条款,原告的诉讼请求没有法律依据,应予以驳回。 案件审理到此结束,但是原告仍然处于无 ...
//www.110.com/ziliao/article-40407.html -
了解详情
影响到陈先生家。2007年5月,南京国资绿地通知陈先生父母及另三户相邻房屋所有权人,对“紫峰大厦”影响他们家庭采光问题进行协商,并于同年向另三 大厦”侵害了其家庭日照权,主张被告一次性补偿其损失10万元。案件审理中,被告南京国资绿地辩称,原告所在的203室房屋采光符合国家标准,原告的诉讼请求己超过诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-566155.html -
了解详情
(包括产权证、他项权证等)作为证据加以采信并不意味着法院已对房管部门的登记发证行为作出确认合法的判决。更何况,171号判决书的案由是相邻纠纷,并非土地确权纠纷 的事实。其第六十七条还规定:在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-250757.html -
了解详情
人(被告):某公司 被答辩人(原告):A市民 案由:相邻关系纠纷 请求事项:依法驳回被答辩人的诉讼请求。 事实和理由: 一、被答辩人至今没有任何证据证明硬化 单位职工福利房,院内还建有生产用房。答辩人现有的生产用房不会对被答辩人的通行、通风、采光等相邻权造成任何妨碍。依据《中华人民共和国城乡规划法》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134948.html -
了解详情
被告的房屋均经过有关部门批准建设。 分歧: 在处理该案时对被告的高楼确实影响原告通风采光,侵犯原告相邻权大家都没有异议。但是应该如何计算损失却有不同的 由被告赔偿原告白6000元、王4000元、李2000元,其余原告因其与被告的间距符合建设部的规定,驳回他们的诉讼请求。 笔者认为最后一种方法是可取的, ...
//www.110.com/ziliao/article-62250.html -
了解详情
河北某市的成某去年购买了一套住房。今年4月,成某发现相邻的某宾馆在改造大楼时紧贴其北首房间的窗户旁搭建了铁楼梯。经了解,该宾馆搭建的是消防楼梯, ,让成某家人感到难堪、痛苦、尊严丧失,已构成了对隐私权的侵犯。这种对采光、隐私的实际损害和对居住安全的现实威胁所带来的不良影响是长期持续存在的,而获取利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-43028.html -
了解详情
河北某市的成某去年购买了一套住房。今年4月,成某发现相邻的某宾馆在改造大楼时紧贴其北首房间的窗户旁搭建了铁楼梯。经了解,该宾馆搭建的是消防楼梯, ,让成某家人感到难堪、痛苦、尊严丧失,已构成了对隐私权的侵犯。这种对采光、隐私的实际损害和对居住安全的现实威胁所带来的不良影响是长期持续存在的,而获取利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-39176.html -
了解详情
。原告餐厅北外墙高从3.2米到1.1米不等,与第三人相邻部分有1.1米高的墙体。第三人在庭审中述称,其于2003年9月才知道 事实清楚、适用法律正确,体现了人民政府对人民的关心和负责,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 [裁判要点] 如皋市人民法院经审理认为,申请复议的期限应当从其知道或应当知道申请期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-827633.html -
了解详情
距今已有几十年之久。粪缸距离姚家正门西南方十几米处,紧挨着颜某家的东墙。2009年8月,姚家准备在粪缸北面约2米处砌建围墙,颜某认为 方式加以限制。粪缸暴露于公开的场所,其存在如不符合村庄规划,原告也可以通过相关基层组织或有权管理部门依法予以排除。因此,即便原告以相邻关系作为诉讼理由要求被告移除粪缸, ...
//www.110.com/ziliao/article-320994.html -
了解详情