认为,被告在规划区内建造花园大门,既没有妨碍原告权利的行使,也没有对原告构成侵权,与原告无关,原告的诉讼请求应当驳回。第二种意见认为,原、被告之间属于 的利用需要也可以设定地役权。另外,相邻权的行使一般是无偿要求相邻方履行义务,地役权的设定往往是有偿的。综上所述,我们认为相邻权与地役权是两个即有共性又 ...
//www.110.com/ziliao/article-485188.html -
了解详情
使用权,原告无权要求其拆除铁门和水池,况且原告在购房时并未主张其权利,现诉讼已超过时效。 被告周某(开发商)辩称,楼梯间在行政部门核发建设工程规划许可证时 一直在持续,故原告卫某基于不动产相邻权提起诉讼,未超过诉讼时效。但是在相邻纠纷中要求对方赔偿损失的权利是有时效限制的,这是因为《民法通则》规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-343740.html -
了解详情
为财产损害赔偿纠纷,被告应当停止侵害,恢复原状。第三种观点认为本案应定性为相邻关系纠纷,被告改道从原告院内行走须与原告协商并征得原告同意,被告未经原告同意 所有权或占有权所体现的利益。本案中原告诉讼的目的不是院墙本身的损失赔偿问题,而是原告对其院墙所有权能充分行使的问题。4、相邻权的行使必须以从相邻另 ...
//www.110.com/ziliao/article-42514.html -
了解详情
为财产损害赔偿纠纷,被告应当停止侵害,恢复原状。第三种观点认为本案应定性为相邻关系纠纷,被告改道从原告院内行走须与原告协商并征得原告同意,被告未经原告同意 所有权或占有权所体现的利益。本案中原告诉讼的目的不是院墙本身的损失赔偿问题,而是原告对其院墙所有权能充分行使的问题。4、相邻权的行使必须以从相邻另 ...
//www.110.com/ziliao/article-38724.html -
了解详情
,也没有对原告构成侵权,与原告无关,原告的诉讼请求应当驳回。 第二种意见认为,原、被告之间属于相邻关系,被告擅自增建门楼的行为侵犯了原告向前方眺望的权利, 的形式约束被告行使其不动产权。因此,本案中原告所主张和享有的眺望权是地役权,而并非相邻权,被告违背约定擅自在其大门内侧增添建筑设施,损害了原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145795.html -
了解详情
住宅。甲得知这一情况后,要求丙立即停止兴建,遭到拒绝后便向法院提起诉讼,请求法院确认乙与丙之间转让房屋合同无效,并要求赔偿损失。 ?法理分析? 本案 不动产上设定负担(不得建设高楼),从而保证了甲方业主的观景权和不动产经济价值的提高。 3.权利取得是有偿抑或无偿 相邻权的取得具有法定性,通常是无偿的, ...
//www.110.com/ziliao/article-138514.html -
了解详情
住宅。甲得知这一情况后,要求丙立即停止兴建,遭到拒绝后便向法院提起诉讼,请求法院确认乙与丙之间转让房屋合同无效,并要求赔偿损失。 法理分析 本案 的不动产上设定负担(不得建设高楼),从而保证了甲方业主的“观景权”和不动产经济价值的提高。 3.权利取得是有偿抑或无偿 相邻权的取得具有法定性,通常是无偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44046.html -
了解详情
住宅。甲得知这一情况后,要求丙立即停止兴建,遭到拒绝后便向法院提起诉讼,请求法院确认乙与丙之间转让房屋合同无效,并要求赔偿损失。 法理分析 本案 的不动产上设定负担(不得建设高楼),从而保证了甲方业主的“观景权”和不动产经济价值的提高。 3.权利取得是有偿抑或无偿 相邻权的取得具有法定性,通常是无偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40188.html -
了解详情
至原告房顶的树枝。肖玉宝遂向江苏省淮安市清浦区人民法院提起诉讼,要求被告排除妨碍,铲除树木,并将墙体恢复原状。被告萧玉田、彭国珍认为:原告诉称的 的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神,正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的,权利人有权要求侵害人停止侵害,排除妨碍,赔偿损失或恢复 ...
//www.110.com/ziliao/article-357006.html -
了解详情
等相关手续。 陈福兰以其休闲厅及厕所不能正常采光及通风,且使其房屋的财产安全得不到保障为由,诉至本院,请求判令彭洪英、谢世建:1、恢复 部门投诉,申请妥善处理。 [评析] 一、未取得物权不能提起相邻纠纷诉讼 相邻权属于物权中的所有权之一,物权是相邻权的基础和前提,未取得物权,则基于物权上的权利并不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-302337.html -
了解详情