建盛分公司答辩认为,原告施工后,被告已经与原告进行了结算,原告已经开具了收款发票,证明被告已向原告支付了工程款,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 二 不符合建筑行业惯例,也有悖常理,不能认定。再次,证人证言均证实原告工作人员于2007年向被告负责人追讨工程款,上述证人证言的陈述能够相互印证,进一步佐证 ...
//www.110.com/ziliao/article-232692.html -
了解详情
建盛分公司答辩认为,原告施工后,被告已经与原告进行了结算,原告已经开具了收款发票,证明被告已向原告支付了工程款,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 二 不符合建筑行业惯例,也有悖常理,不能认定。再次,证人证言均证实原告工作人员于2007年向被告负责人追讨工程款,上述证人证言的陈述能够相互印证,进一步佐证 ...
//www.110.com/ziliao/article-154733.html -
了解详情
了。根据统计聊城XX公司从2012年8月29日至2014年5月23日共开具增值税专用发票635份,金额人民币53870894.53元,税额人民币9844341.63元,价税 开的。虽然没有货物交易了,与贸易公司还会有购货合同的原因是为了证明有真实的货物交易。合同上聊城XX公司的印章是该盖的,签订合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-827269.html -
了解详情
应为月结30天;原告每月15日左右携带被告的入库单,与被告财务部进行对账之工作,对于无异议之金额由双方签字确认,并应于对账当月月底前开具真实有效的 中的2,974.80千克,就该批货物,被告拒绝向原告开具相应订单,也未向原告支付相应货款。原告为证明其主张,向本院提供以下证据: 1、某商贸公司出具的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-713922.html -
了解详情
in Shanghai 案情简介: 徐某系K公司员工,入职时从事餐厅服务员工作,离职前从事餐厅管理工作,双方签订有多份劳动合同。徐某于2014年1月起因 在香港),虽然病假单本身真实存在,估计也确实是医院开具的,但毋庸置疑的是在法律上该员工提供的病假证明材料是虚假的,如果公司能够收集足够的证据证明该 ...
//www.110.com/ziliao/article-614777.html -
了解详情
向金利隆公司支付每吨7美元的佣金,“作为金利隆公司促成这笔生意的工作报酬”。但协议同时明确维马国际有限公司和金利渣公司仍然是合同的卖方和买方 ,不予认定;浙江省对外经济贸易开发公司的证据只能证明维马国际有限公司是浙江省对外经济贸易开发公司开具信用证的受益人,不能证明双方之间存在直接的合同关系,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-38439.html -
了解详情
向金利隆公司支付每吨7美元的佣金,“作为金利隆公司促成这笔生意的工作报酬”。但协议同时明确维马国际有限公司和金利渣公司仍然是合同的卖方和买方 ,不予认定;浙江省对外经济贸易开发公司的证据只能证明维马国际有限公司是浙江省对外经济贸易开发公司开具信用证的受益人,不能证明双方之间存在直接的合同关系,也不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-37609.html -
了解详情
支付第三笔合同款,金额为530992元;余款作为质保金在质保期满后15个工作日内付清,金额为173664元。第五条第五项,合同附件:(16JLWLGZL 实施费366590元。2016年6月20日、9月12日,高邮市国家税务局开具了纳税人为韩岭的价税合计金额分别为762907元、530992元的发票各 ...
//www.110.com/ziliao/article-907233.html -
了解详情
保山中汇的损失不成立,数额不确定,并提供玉溪市红塔区地税局出具的《证明》、号码为0080889的《云南省建筑安装工程统一发票》、昆明市盘龙区地税局出具的 工程施工图纸所涵盖的全部内容的标的、调整预算的编制工作。同年10月21日,云南博升工程造价咨询有限公司开具收到5万元标的编制费及预算调整费的《发票》 ...
//www.110.com/ziliao/article-185854.html -
了解详情
报告。本院认为,原、被告订立的销售合同约定原告派人员前往被告处验货,故原告工作人员钟泉华在被告处的抽检行为符合合同约定。第二批产品到原告处后,原告 原告要求开具发票的6665套数量仍不相符,故现在被告尚无法开具6665套产品价款的增值税发票、完税证明和专用缴款书。七、关于原告要求退回的产品原样,被告称 ...
//www.110.com/ziliao/article-652595.html -
了解详情