。对上述争议焦点,本院分析论述如下: 对于争议焦点一。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定:当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有 有人,未经其同意,彭某二无权擅自处理案涉房产,主张案涉房产交易无效。 关于争议焦点二。根据案涉房地产买卖合同约定,黄某一已按约向彭某二支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-831460.html -
了解详情
桃园XX幢XX房,一次性付清购房款85000元。同时由被告余某四向金园土地房产交易管理所提交讼争房屋过户的相关手续。在签订《汕头市房地产买卖契约》过程中,被告 因此而拥有该房所有权。 二、关于两被告签订的《汕头市房地产买卖契约》是否有效的问题。被告余某四虽抗辩讼争房屋是其向被告黄某一购买且已支付购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-829544.html -
了解详情
月6日将袁S诉至本院,要求确认袁S于2016年3月5日做出解除房产交易合同的意思表示不发生法律效力,袁S提出反诉,请求确认张B与袁S签订的 继续追加损失的权利一节,因诉讼权利的享有是以当事人认为存在需要通过诉讼程序解决问题为条件,当事人诉讼目的在于追求实体权利的实现,而实体权利的实现在于当事人举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-862032.html -
了解详情
市某某小区XX1号房,一次性付清购房款185000元。同时由被告莫某二向某某土地房产交易管理所提交讼争房屋过户的相关手续。在签订《某某市房地产买卖契约》过程中, 承担的民事责任不予审理。 关于两被告签订的《某某市房地产买卖契约》是否有效的问题。被告莫某二虽抗辩讼争房屋是其向被告李某一购买且已支付购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-834512.html -
了解详情
张某二与袁某三及天津某某房地产经纪有限公司于2015年11月7日签订《房产交易合同》于2016年3月6日解除,驳回了张某二的诉讼请求。张某 继续追加损失的权利一节,因诉讼权利的享有是以当事人认为存在需要通过诉讼程序解决问题为条件,当事人诉讼目的在于追求实体权利的实现,而实体权利的实现在于当事人举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-829118.html -
了解详情
上市交易条件后,张某曾经多次与刘某沟通,要求刘某配合办理房产交易过户登记手续,但至今未能办理。后刘某以丢失为由私下办理了房屋的房产证挂失,并 至今。该情况完全符合北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》指导第十六条。本案是典型的借名购房,是法律禁止的 ...
//www.110.com/ziliao/article-751847.html -
了解详情
房产公司修改网签内容。经询,诉讼中被告不同意按432万元进行网签交易。第三人K房产公司认为存在装修和配套设施,被告未配合2016年3月4日网签, 办理网签手续的义务,以致引起讼争。关于被告提出的网签价格低于实际成交价格的阴阳合同问题,原、被告均认可不存在237万对应的配套设施折价,但双方签署《装修补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-750607.html -
了解详情
会支付给抵押权人,抵押权人会及时涤除抵押权,以便顺利完成交易。 合同签订后第二天,中介公司在房产交易中心调取涉案房屋产调信息,发现该房于2016年7月底即 涨价给他造成的损失。 根据上海高院《关于审理二手房买卖案件若干问题的解答》意见,不能履行合同构成违约,应当赔偿对方直接损失和预期可得利益损失。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-681870.html -
了解详情
,未采取财产保全措施,不得不说是一种诉讼策略上的失误。本案的关键问题在于,李某将其房产以80万元出卖给第三人的行为是否构成恶意以低价转让财产,侵害 低价;对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的,一般可以视为明显不合理的高价。本案中,房产的评估价为152万元,而合同的出让价为80万元,该80 ...
//www.110.com/ziliao/article-227035.html -
了解详情
居间)合同》和《房地产买卖合同》; 被告辩称 被告王某二辩称:本案房产未能顺利过户是原告的违约行为所致,原告对本案房产交易失败的结果具有明显过错。本案房产 支持。 关于原告主张被告双倍赔偿定金16万元退还购房款17万元,并支付相关的利息的问题。本案中,王某二与姚某一于2017年1月9日签订《房地产买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-832559.html -
了解详情