工商检处字(1996)035号处罚决定。市政公司不服一审判决,向张家界市中级人民法院提出上诉称:市政公司与王子银聘用关系合法,与其签订的《施工合同》是 处罚权属县级以上人民政府建设行政管理部门,该法规的效力大于建法(1991)798规章,工商局属越权处罚;工商局在给市政公司的处罚决定中没有向其交待诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37873.html -
了解详情
航渔具实施的强制执行行为。该行政执行行为不适用行政处罚法关于作出行政处罚决定方面的规定。被告在法定的权限内强制清除碍航渔具,是合法的行政执法行为;而原告提起本案 或将所测定的渔具位置、或将其执行行为逐个告知原告,属于行政行为是否合理的范围,而非是否合法的问题,不在法院审查之列。因此,被告强制清除该批定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37508.html -
了解详情
工商检处字(1996)035号处罚决定。市政公司不服一审判决,向张家界市中级人民法院提出上诉称:市政公司与王子银聘用关系合法,与其签订的《施工合同》是 处罚权属县级以上人民政府建设行政管理部门,该法规的效力大于建法(1991)798规章,工商局属越权处罚;工商局在给市政公司的处罚决定中没有向其交待诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-37042.html -
了解详情
工商检处字(1996)035号处罚决定。市政公司不服一审判决,向张家界市中级人民法院提出上诉称:市政公司与王子银聘用关系合法,与其签订的《施工合同》是 处罚权属县级以上人民政府建设行政管理部门,该法规的效力大于建法(1991)798规章,工商局属越权处罚;工商局在给市政公司的处罚决定中没有向其交待诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-35740.html -
了解详情
第三条第二款规定:"没有法定依据或不遵守法定程序的,行政处罚无效。"本案被上诉人在作出行政处罚决定时未告知当事人依法享有的权利属违反法定程序。 2、2005 行政诉讼法》第五条规定:人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查。一审法院仅认为"市劳教委认定李炎超的违法行为,事实清楚,证据充分, ...
//www.110.com/ziliao/article-26857.html -
了解详情
较大,应当无条件拆除。县城管局遂依据该《违法建设规划影响认定书》及其他相关证据对綦某作出了限期拆除的行政处罚决定。綦某认为开发区管委会作出的《违法 决定,开发区管委会不是案件当事人,县城管局亦无须提交证明该认定合法的证据,在行政处罚诉讼案件中,法院实际上无法对开发区管委会出具的认定意见进行合法性审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-841874.html -
了解详情
较大,应当无条件拆除。县城管局遂依据该《违法建设规划影响认定书》及其他相关证据对綦某作出了限期拆除的行政处罚决定。綦某认为开发区管委会作出的《违法 决定,开发区管委会不是案件当事人,县城管局亦无须提交证明该认定合法的证据,在行政处罚诉讼案件中,法院实际上无法对开发区管委会出具的认定意见进行合法性审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-786164.html -
了解详情
较大,应当无条件拆除。县城管局遂依据该《违法建设规划影响认定书》及其他相关证据对綦某作出了限期拆除的行政处罚决定。綦某认为开发区管委会作出的《违法 决定,开发区管委会不是案件当事人,县城管局亦无须提交证明该认定合法的证据,在行政处罚诉讼案件中,法院实际上无法对开发区管委会出具的认定意见进行合法性审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-737859.html -
了解详情
:是否存在申请人殴打被害人的违法行为,公安机关认定的违法事实是否正确,对申请人的行政处罚是否正确和适当。【律师代理思路】申请人被拘留后,申请人家属及时委托甘肃 认定事实的基础上,错误地对申请人作出了拘留十五日和罚款1000元的行政处罚决定,该行政行为严重错误,应予以撤销。2016年8月29日,申请人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-708670.html -
了解详情
申请行政复议,请求撤销某市环保局的行政处罚决定。在审理过程中,复议机关围绕本案的焦点问题,即投资生产苦味酸是否具有合法的审批手续,进行了全面调查、取证,并 违章建设,擅自生产苦味酸,造成环境污染,应依法给予行政处罚。某市环保局根据有关规定,在1至10万的处罚幅度内,对该公司处以人民币5万元罚款虽然合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-646562.html -
了解详情