借名买房的事实。二被告未就借名购买房屋的主张提供相应的证据。另,七原告与二被告均确认原北京市朝阳区M号院的宅基地使用权人为周某。七被告未就原坐落于 可以作为吴某玲的第一顺序继承人参与继承。 关于遗产范围的问题。本案中涉及的一号房屋,系基于2014年北京市朝阳区M号院拆迁以及吴某玲与拆迁办签订的《安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-957149.html -
了解详情
林某凡将无处居住,林某凡夫妇年迈无力再购买房屋。请求法院查明原告的身份,现在是否符合农村拥有宅基地使用权的条件。同时宅基地的取得,应属于村集体经济组织 不予采纳。 本案涉诉宅院位于北京市顺义区S村,属于农村宅基地上宅院。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的成员身份相联系,非本 ...
//www.110.com/ziliao/article-946702.html -
了解详情
林某凡将无处居住,林某凡夫妇年迈无力再购买房屋。请求法院查明原告的身份,现在是否符合农村拥有宅基地使用权的条件。同时宅基地的取得,应属于村集体经济组织 不予采纳。 本案涉诉宅院位于北京市顺义区S村,属于农村宅基地上宅院。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的成员身份相联系,非本 ...
//www.110.com/ziliao/article-945714.html -
了解详情
北京,特借用乙方赵某霞之名购买位于北京市1号房屋一套。该房屋所有权归甲方所有,房款及装修费用由甲方支付,房屋使用权归甲方,物业、供暖、水、 第二项诉讼请求不同意,双方约定解除合同,被告已按照约定将购房款给付原告。涉案房屋已经被司法拍卖,实际成交价是313.3万元,原告诉讼请求没有依据。2014年所做 ...
//www.110.com/ziliao/article-930960.html -
了解详情
安置人。年满18岁的被安置人按照家庭结构,每户有资格购买1套回迁房,被安置人必须是宅基地使用权人的直系亲属,且户口在册。夫妻算1户,成年的未婚子女 房屋。在双方签订的《协议书》中虽未约定办理房屋所有权证的义务和期限,但根据交易习惯,购买房屋后及时协助办理房屋所有权证书是售房者的相应义务。虽然《协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-888898.html -
了解详情
三个两居室,后李大与王小离婚并获得了相应补偿。王小、陈小、张一购买安置房屋三套,即B市1室(89㎡)、3室(89㎡)和5室(89㎡)。 的优惠安置利益,但并非优惠取得物权本身。张大仅依据其享有的15平米优惠购房面积,要求房屋使用权的物权性质的请求,缺乏法律依据,法院无法予以支持;其次,析产纠纷的处理应 ...
//www.110.com/ziliao/article-887391.html -
了解详情
12日,被告在支付原告13,000元后,向原告出具保证书一份,声明“因房屋买卖欠原告人民币185,000元,本人保证于2016年5月15日归还80,000 或者其他原因的影响,总有人无视法律规定,暗地里交易,擅自与他人签订合同购买宅基地房屋使用权。从表面看来,购房者占了很大的便宜,但是由于买卖合同属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-769703.html -
了解详情
并没有合同关系,廖先生与严先生也没有合同关系。廖先生是从严某甲之处购买房屋,所以严先生不是本案适格主体。第二、廖先生在购房后,已将原有 内执行。五、律师点评北京房产律师靳双权分析认为:农村宅基地属农村集体经济组织所有,该集体经济组织成员享有宅基地使用权。本案中,严先生与廖先生虽然达成了农村房屋买卖协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-761847.html -
了解详情
该房屋居住。签订协议时,苏某某在李某家中已将房款付清,李某将房屋、土地使用权证交付给苏某某,双方均履行了该协议。 【代理意见】 2013年6月 全省民事审判工作座谈会议纪要》中规定的城市居民及其他村集体经济组织成员在本村购买房屋的,房屋买卖合同应当认定为无效的规定,在本案中不应当适用。原一审、二审判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-653725.html -
了解详情
思路代理律师详细了解案情后经过多方调查核实了解到如下情况:原告向××系当年**厂购买房屋时合同甲方服务部的负责人向××之女,自2006年4月开始向××以个人名义向**区住建局房管处交纳租金,该单位将房屋以直管公房性质出租给向××,同时发放了《公房使用权证》。2008年9月8日向××以该房承租人身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-509530.html -
了解详情