合同实行全赔，被告将车修理后重新办理牌照自行使用。原告见车找回后被保险公司修复使用，便要求被告对原赔偿额追加赔偿，被告认为追加赔偿既无法律 诉讼请求。 【法院判决】 大连市中山区人民法院审理后认为：原、被告所签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。在被告对承保的原告辽B—A3040 ...
//www.110.com/ziliao/article-34843.html -了解详情
某汽车运输公司于2000年1月12日与某保险公司签订机动车辆保险合同，合同约定，运输公司投保东风牌自卸汽车12部，险种为车辆损失险和第三者责任险，保险期限 签订后，运输公司依约支付保险费。2000年5月4日，运输公司一台投保车辆在行使过程中，与他人摩托车发生相撞，造成损失。事故发生后，运输公司向保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34802.html -了解详情
时车辆的实际价值；若是不定值保险合同，就应该判决保险公司按出险时车辆的实际价值赔偿，而不问保险金额多少（具体到本案来说）。第二个问题是本案中保险 合同来判结果是一致的，可谓殊途同归。但其判决依据不是十分充分，难怪令“保险公司对判决大为不服”。 有感于此，笔者认为有关部门应加大《保险法》的宣传力度，加强 ...
//www.110.com/ziliao/article-34773.html -了解详情
也应免除10%的赔偿金。 二审法院经审理认为：被上诉人贸易公司与上诉人保险公司在自愿基础上签定的机动车辆保险合同为有效合同，应受法律保护。被上诉人投保的车辆 要看贸易公司投保的汽车是否转让给了西安办事处。本案案情表明，贸易公司在该车保险期限内，的确与西安办事处签订了转让该车的协议。但该协议附有条件，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-34746.html -了解详情
意见分歧太大，协商解决不了，运输公司便向法院提出诉讼。法院认为该案属于保险索赔纠纷，依据有关的法律规定，判决运输公司败诉。 【评析意见】 在本案中， 能履行合同规定的义务，导致了这样的法律后果，保险公司可以变更或解除这个保险合同。 本案中保险公司不赔偿车辆事故的经济损失，其法律依据是《经济合同法》及《 ...
//www.110.com/ziliao/article-34676.html -了解详情
及今后一年内安全技术状况符合国家规定，可以继续行驶一年，不能根据480天后的车辆技术状况来推定480天以前该车的技术状况符合国家相关规定。因此仅以《行驶证》 规定期间内未经年检。”该车虽然在新车上户时领有行驶证和号牌，但在车辆投保时未按规定参加年检，导致保险公司与建筑公司订立的机动车辆保险合同无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34627.html -了解详情
等证据，经庭审质证，在案佐证。原审法院判决认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。原告在被告处所投保的 巴南支公司在本判决生效之日起十日内偿付原告重庆市同福汽车运输有限公司保险赔偿金85804.33元。一审案件受理费3080元，其他诉讼费1080元，合计4160元，由 ...
//www.110.com/ziliao/article-34577.html -了解详情
保险公司对投保人应当进行审查，以确认投保人对保险标的是否具有保险利益，保证保险合同的有效性。通常车辆保险合同的投保人应当是车辆的所有权人，或法律上承认的有 的情况下，对投保人的理赔申请未作出抗辩，既未拒绝理赔，也没有依法解除合同，而是作出了理赔的决定，这在保险法理论上是一种“弃权”行为。 本案投保人王 ...
//www.110.com/ziliao/article-34520.html -了解详情
追偿。 公说公有理，婆说婆有理，依据的竟然是同一份保险合同。法院最终支持哪一方呢？ 格式条款相悖，法院支持投保人 常熟市人民法院审理后认为：翁志明投保车辆出险受损后，至汽车修理厂进行维修是事实，人保常熟公司理应在其确认的汽车损失6800元的范围内进行理赔。翁志 ...
//www.110.com/ziliao/article-34443.html -了解详情
负责货车驾驶，刘某负责联系业务，所得利润按双方出资比例分配。后张某通过某保险公司业务员赵某投保了车损险和第三者责任险。2006年，张某驾驶的货车与他人的车辆 被保险人，保险公司只能向张某进行赔付。刘某并非保险合同当事人，无权要求保险公司赔偿。并且，因投保车辆属张某与刘某共有，张某仅对其应得的份额部分有 ...
//www.110.com/ziliao/article-34429.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务