不当,将李某撞伤,造成李某右眼失明,左侧面部麻木的七级伤残。 本案涉及的事故属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第115条第5项规定,交通事故 因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。该条第一项规定,道路是指公路,城市道路和虽然在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方,包括广场,公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-462174.html -
了解详情
条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 》第八条第二款、第十条之规定,判决如下: 一、被告上海巴士一汽公共交通有限公司赔偿原告石医疗费60,025.08元、误工费12,600元、护理费4,000元、营养费 ...
//www.110.com/ziliao/article-303915.html -
了解详情
于3月2日判决:驳回上诉,维持原判。评析本案主要涉及“优者危险负担”原则在交通事故侵权纠纷中的适用与把握,一审法院在过错无法区分、责任大小难以划定的 ,“优者危险负担”原则的适用,不是对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“对机动车之间发生交通事故按各自过错的比例分担责任”规定的突破,而是对 ...
//www.110.com/ziliao/article-214105.html -
了解详情
与金忠连带赔偿医药费等损失共计32155.79元。 裁判 江苏省海安县人民法院经审理认为,本起交通事故二被告虽无共同故意或过失,但电信公司所属钢绞线垂落与金忠驾车碰撞的 忠所驾货车碰撞所致。公交巡警大队虽认定本次事故属意外事故,但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项之规定,交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-132843.html -
了解详情
正峰,该公司员工。 原告蒋某与被告蒋某萍、李某、人保邳州支公司机动车交通事故责任 纠纷一案,本院于2013年5月27日受理后,依法组成合议庭,于 二条,《机动车交 通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 ...
//www.110.com/ziliao/article-537258.html -
了解详情
工资。 2008年9月8日,被告周克舜为粤A3Z382号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险,死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费赔偿限额为10000元,承保 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-208030.html -
了解详情
重新对事故责任作出认定,认定申请人承担次要责任。事实与理由申请人认为,造成本次交通事故发生的主要原因、直接原因系鄂AFB8xx小客车驾驶人余某某驾驶刹车性能 点,制动性能明显不合格。因此,余某某驾驶刹车性能不合格的机动车上道路行驶,严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条 “驾驶人驾驶机动车上 ...
//www.110.com/ziliao/article-503925.html -
了解详情
赔偿时,可以通过救助基金的救助,获得及时抢救或者适当补偿。《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,对抢救费用超过交强险责任 救助基金管理人申请一次性经济补助。江苏省专门成立了救助基金协调小组办公室,全力推动道路交通事故救助工作,截止2012年年底,全省救助基金垫付总额已达1.32亿 ...
//www.110.com/ziliao/article-501489.html -
了解详情
马某是否具备有效的驾驶资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,机动车驾驶证由公安机关交通部门核发,因此,驾驶员马某是否具备有效的驾驶 。 投保人对此不服,申请再审。 再审法院认为,1993年2月8日至甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队于2015年3月19日作出撤销许可决定时止,长达 ...
//www.110.com/ziliao/article-898489.html -
了解详情
《交通事故认定书》,认定被告驾驶非机动车在道路上行驶时超越前车发生交通事故,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第 月8日,司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书,认定原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折等损伤,上述损伤致左下肢活动功能障碍的后遗症已 ...
//www.110.com/ziliao/article-853615.html -
了解详情