履行,某银行于2001年5月21日向法院申请执行。 法院执行 执行中,因通信公司无财产可供执行,法院决定执行担保人设计院的抵押物。经法院委托有关部门评估, 看,不仅在判决生效之前,而且在实际执行之前,权利人的权利仍处于被侵害状态。就本案而言,无论哪一方当事人上诉,主债务人在未实际履行还款义务前,一直 ...
//www.110.com/ziliao/article-39761.html -
了解详情
先诉抗辩权。故对于建材集团所提出的本案中的保证属于一般保证,应首先强制执行建材纸厂财产的主张,因缺乏法律依据,该院不予支持。建材集团在建材纸厂拒不 达公司向建材集团主张担保债权并不以信达公司先行对主债务人建材纸厂行使诉讼或仲裁为先决条件,因此,建材集团不具有先诉抗辩权,一审判决认定建材集团承担连带责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-36837.html -
了解详情
借方业务主要涉及两大类,一类是贷款归还后长江担保公司申请农发行安徽分行退还的保证金,部分退至债务人的账户;另一类是贷款逾期后农发行安徽分行从该 安徽分行因与被告张大标、第三人长江担保公司发生执行异议纠纷,提起本案诉讼。 裁判结果 安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月28日作出 (2012)合民一初 ...
//www.110.com/ziliao/article-819793.html -
了解详情
借方业务主要涉及两大类,一类是贷款归还后长江担保公司申请农发行安徽分行退还的保证金,部分退至债务人的账户;另一类是贷款逾期后农发行安徽分行从该 安徽分行因与被告张大标、第三人长江担保公司发生执行异议纠纷,提起本案诉讼。 裁判结果 安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月28日作出 (2012)合民一初 ...
//www.110.com/ziliao/article-777845.html -
了解详情
借方业务主要涉及两大类,一类是贷款归还后长江担保公司申请农发行安徽分行退还的保证金,部分退至债务人的账户;另一类是贷款逾期后农发行安徽分行从该 安徽分行因与被告张大标、第三人长江担保公司发生执行异议纠纷,提起本案诉讼。 裁判结果 安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月28日作出 (2012)合民一初 ...
//www.110.com/ziliao/article-622064.html -
了解详情
受理费由原告负担。”的协议。后由于被告未按协议履行义务,2001年3月原告向法院申请执行。2001年5月双方达成如下和解协议:被告商场自愿北面两个橱窗过户给原告赵某 将担保标的物之所有权转于担保权人,于债务清偿后,标的物返还于债务人或第三人,债务不履行时,担保权人得就该标的物受偿的非典型担保。本案双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-321019.html -
了解详情
受理费由原告负担。”的协议。后由于被告未按协议履行义务,2001年3月原告向法院申请执行。2001年5月双方达成如下和解协议:被告商场自愿北面两个橱窗过户给原告赵某 将担保标的物之所有权转于担保权人,于债务清偿后,标的物返还于债务人或第三人,债务不履行时,担保权人得就该标的物受偿的非典型担保。本案双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-57660.html -
了解详情
事实。担保人实现其追偿权应以最终获得执行为标准,如未能实现其追偿权,担保人仍然有权就借款担保合同纠纷申请再审。 基本案情 1995年5月25日, 后,玻璃厂当天就用以归还其原欠临安农行的贷款。债权人临安农行与债务人玻璃厂恶意串通实际变更主合同的贷款用途,未征得保证人宏广达杭州分公司的同意,违背保证人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-52289.html -
了解详情
受理费由原告负担。”的协议。后由于被告未按协议履行义务,2001年3月原告向法院申请执行。2001年5月双方达成如下和解协议:被告商场自愿北面两个橱窗过户给原告赵某 将担保标的物之所有权转于担保权人,于债务清偿后,标的物返还于债务人或第三人,债务不履行时,担保权人得就该标的物受偿的非典型担保。本案双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-44578.html -
了解详情
受理费由原告负担。”的协议。后由于被告未按协议履行义务,2001年3月原告向法院申请执行。2001年5月双方达成如下和解协议:被告商场自愿北面两个橱窗过户给原告赵某 将担保标的物之所有权转于担保权人,于债务清偿后,标的物返还于债务人或第三人,债务不履行时,担保权人得就该标的物受偿的非典型担保。本案双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-40707.html -
了解详情