单列明的房地产办理了抵押登记。2006年9月15日,被告建东公司向原告借款400万元,借款执行年利率7.956%,期限至2007年9月10日。2006年11月 其在案涉保证合同上签字的行为只能是代表其个人的行为,上诉人的辩解显然有悖常理。上诉人举证的《变更担保协议书》只能证明担保人由建东药业变更为联发 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
事实根据。兰溪市某某置业有限公司认为,公司与原告之间不存在借款的合意,也没有做出向原告借款的意思表示,方某某所借的款项均用于个人生活消费及其他的民间借贷, 但相应款项大多(除翁某的10万元、代吴某某偿还的12万元)在被告方某某出具结算协议书之前,故该部分还款不能认定为归还讼争款项。被告辩称双方借款金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-656531.html -
了解详情
。 被告人惠庆祥的辩护人认为:被告单位尤湖塔园公司销售塔位业经民政部门批准,该公司向客户销售塔位及向个人、企业借款均属市场行为,不构成非法吸收公众存款罪,因此惠 不构成非法吸收公众存款罪。根据惠庆祥与渭南市社福工贸公司签订的协议书,惠庆祥完全负责尤湖塔园公司的经营和管理,因此,惠庆祥有权决定该公司资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-507063.html -
了解详情
地产公司签订了《退股协议书》,双方约定该部挖掘机由新余市地产公司独家经营,周和青出资的20万元作为新余市地产公司向其借款,按年息10%支付利息,至2001年 罪是指,国家工作人员违反国家财政管理制度,利用职务上的便利挪用公款归个人使用,进行非法活动,或者挪用公款数额较大,进行营利活动,或者挪用公款数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-58614.html -
了解详情
冠乐个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均 ,由该社主任袁明和信贷员多次去施工现场调查后办理了该笔3000万元款项。其中,某公司向该社详细陈述了翠竹园小区操作情况,并说明小区建成产生效益也可归还我司相关公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
是《商品房预售许可证》办理后才能交房款,两公司为了不让赵洁吃提前交房款的亏损,所以又签订了《借款协议书》,约定向赵洁支付《商品房预售许可证》下发前的 交款的收据,其主张的200万元资金是王晓g_,高永清存入殷志军个人银行卡上,华亚公司没有将200万元资金存入华亚广场工程指挥部销售帐户上,复函、收据存 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -
了解详情
杭州某借款纠纷案评析黄亮*[案情]:2006年8月,A公司向银行贷款1000万元,尚欠728万元贷款未归还,B公司为此提供保证担保。贷款到期后,A公司 C公司返还欠款及利息。[焦点]:本案焦点问题有三:其一,公司债务应否由股东个人承担,即《协议书》是否有效?其二,合同约定能否改变高利贷性质,即30%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-207761.html -
了解详情
冠乐个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁华荣、宋芦生办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均 ,由该社主任袁明和信贷员多次去施工现场调查后办理了该笔3000万元款项。其中,某公司向该社详细陈述了某某某小区操作情况,并说明小区建成产生效益也可归还我司相关公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -
了解详情
冠乐个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁某某、宋某某办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均 该社主任袁明和信贷员多次去施工现场调查后办理了该笔3000万元款项。其中,合利公司向该社详细陈述了“翠竹园”小区操作情况,并说明小区建成产生效益也可归还我司相关公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
冠乐个人印章,而陈冠乐的个人印章又系丁某某、宋某某办理其他业务时,在未经陈冠乐本人同意的情况下刻制的,故《抵押借款合同》、《借款合同》均 该社主任袁明和信贷员多次去施工现场调查后办理了该笔3000万元款项。其中,合利公司向该社详细陈述了“翠竹园”小区操作情况,并说明小区建成产生效益也可归还我司相关公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情