不能证明财务状况 -案例分析搜索

从信诚人寿败诉案谈保险合同的成立和生效

财务状况的证明并进行体检，根据投保人补充的财务状况和体检结果再决定是否同意承保，保险公司这种行为在合同订立的过程中应视为一个新要约，不能算是承诺，既然，保险合同依然成立；投保人缴付了保险费，但保险公司未同意承保，保险合同仍然不成立。保险费的缴付与保险合同的成立与否是没有必然联系的。目前各家保险公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-44918.html -了解详情

从信诚人寿败诉案谈保险合同的成立和生效

财务状况的证明并进行体检，根据投保人补充的财务状况和体检结果再决定是否同意承保，保险公司这种行为在合同订立的过程中应视为一个新要约，不能算是承诺，既然，保险合同依然成立；投保人缴付了保险费，但保险公司未同意承保，保险合同仍然不成立。保险费的缴付与保险合同的成立与否是没有必然联系的。目前各家保险公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-41888.html -了解详情

全国首例股权众筹案二审判决书 (全文)

延迟履行或违约。而根据《融资协议》约定，飞度公司如果发现甲方出现隐瞒财务状况、提供不真实信息等情况，可以依据协议第7.1条处理；因双方未达成赔偿协议证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以确认。虽然诺米多公司提交上述证据证明其用于经营的房屋没有法律风险，但是我国实行的是不动产登记制度，房屋登记是指 ...

//www.110.com/ziliao/article-595165.html -了解详情

股东对原始会计凭证的查阅权纠纷（中院二审）

的所有资料（含会计账簿、原始凭证、契约、通信、传票、通知等）以了解公司实际财务状况的书面请求，虽然4月14日四上诉人至一审法院起诉时佳德公司尚未正提供而未提供相关证据，则不能认定股东查阅公司账簿可能损害公司利益。综上，股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利，无合理根据证明股东具有不正当目的，则不应 ...

//www.110.com/ziliao/article-511415.html -了解详情

怀疑公司账目有假股东能否要求查阅公司会计账簿？

与公司的利益并不冲突，不能仅因股东与公司具有竞业关系，就认为股东查阅账簿一定是为了获取竞业利益。申言之，如果股东有初步证据证明查账具有正当目的，而公司本案中，立德公司的《公司章程》约定，股东有权了解公司经营状况和财务状况，公司监事有权检查公司财务。因此，作为公司股东和监事的叶某要求查阅公司的会计账簿 ...

//www.110.com/ziliao/article-501596.html -了解详情

安清栋：强星策论（法律顾问单位服务案例之一）

，没有活力，隐性矛盾大。4、企业的文化建设与激励机制问题：企业的长远发展不能没有企业文化，这是企业的魂，任何一个企业必须注重文化的建设，深入人心的企业成本问题的核心是成本控制，公司目前所设财务部门没有一个成本控制的可控数据分析及对比，更没有成本控制方案及措施，这种状况必须改变。6、企业的培训学习问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-348441.html -了解详情

融资性担保公司管理暂行办法

，公司股东不得分配公司财产或从公司取得任何利益。第十七条融资性担保公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，应当依法实施企业财务规则和企业会计准则等要求，建立健全财务会计制度，真实地记录和反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。第二十六条融资性担保公司收取的担保费， ...

//www.110.com/ziliao/article-288812.html -了解详情

企业法律风险防范

、法律规定；而后对欲合作的公司让律师进行尽职调查，了解合作公司的信用、财务状况，将法律风险降到最低。而我们中国的企业家，大部分都是在公司出现纠纷的僵局，从而导致公司无法运营，股东的权益、企业的权益受到损害。如果股东会长期不能达成任何表决事项，并实际已形成公司经营管理严重困难，具有10%表决权的股东还 ...

//www.110.com/ziliao/article-265870.html -了解详情

骗取贷款无罪判例（四）

经营、信用情况有更充分的了解。虽然龙兴酒厂用于贷款的财务资料虚大了净利润，隐瞒了实际亏损的经营状况，但不足以影响到金融机构作出贷款决定。同时，龙兴酒厂政策的变通处理，税收优惠政策不能与国家法律相抵触。辩护人提交了郑某的调查笔录，申请并经本院同意由证人陈某出庭作证，拟证明龙酒厂变通纳税政策由当时县政府 ...

//www.110.com/ziliao/article-713944.html -了解详情

出资证据的审查与认定

推定规则推定上诉人的主张成立。原判认为“被告是否存在虚假出资行为涉及企业财务管理的专门性问题”，“原告的现有证据无法认定被告是否属于虚假出资”，既然如此，原审法院事实分别举出相反的证据，但均没有足够的依据否定对方证据，因证据的证明力有限，不能作出对上诉人有利的认定，且君信公司在一、二审中均 ...

//www.110.com/ziliao/article-477214.html -了解详情