交通事故逃逸的处理办法 -案例分析搜索

为赶夜班早出发途中事故属工伤

正确，有两种不同的意见：第一种意见是社保局的处理正当合法，应予维持。理由是根据劳动部1996年发布的《企业职工工伤保险试行办法》第八条第九款之规定：在上下班的规定时间和必经路线上，发生无本人责任或者非本人主要责任的道路交通机动车事故的，致使职工负伤、致残、死亡的，应当认定为工伤。 ...

//www.110.com/ziliao/article-298151.html -了解详情

该案被告人能否认定为自首

具体体现。我国刑法第四条规定：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。我国刑法的自首，适用于所有在中华人民共和国领域内犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，肇事者张某未逃逸，并用手机拨打110主动报警，等待出警，在交警到达现场后如实供述了案发经过的行为，应认定为自首。《道路交通事故处理办法》是国务院颁发 ...

//www.110.com/ziliao/article-143626.html -了解详情

肇事逃离现场后主动报案自首，应否拒赔

车辆向当地保险公司投保了车损险和第三者责任险。在保险期限内，王某驾车在相邻某市的乡村公路上不甚将一骑车人撞死。王某害怕被当地群众报复，遂弃车逃亡逃避责任，不向公安机关报案而逃离现场的交通事故当事人。”（《道路交通事故处理办法》第十条释义）该解释表明事故当事人逃逸的主观目的是为了逃避追究法律责任，因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-35009.html -了解详情

本案应如何量刑

交通运输管理法规，确切地说是无法确定的，因其肇事后逃离了现场，但国务院发布的《道路交通事故处理办法》第二十条明确规定“当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，上从事货物运输工作。第四，从主观方面分析，王××当时是在进行货物运输，他的主观动机是将货物运输到目的地，且其和被害人无怨无仇还不相识，故王 ...

//www.110.com/ziliao/article-321405.html -了解详情

车主应该垫付医药费吗？

颜某等4人当场死亡，杜某弃车后逃逸。此次事故造成直接经济损失30余万元。事故经交警部门确认属非道路交通事故，杜某夜间驾驶制动、灯光均不符合安全车交给了无营业执照、无资质、无汽车修理许可证的杜某进行修理。一审法院依照《中人民共和国民事诉讼法》、《道路交通事故处理办法》等有关规定，判决杜某承担赔偿责任， ...

//www.110.com/ziliao/article-678710.html -了解详情

本案应如何量刑

违反交通运输管理法规，确切地说是无法确定的，因其肇事后逃离了现场，但国务院发布的《道路交通事故处理办法》第二十条明确规定当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使上从事货物运输工作。第四，从主观方面分析，王当时是在进行货物运输，他的主观动机是将货物运输到目的地，且其和被害人无怨无仇还不相识，故王 ...

//www.110.com/ziliao/article-151817.html -了解详情

本案应如何量刑

违反交通运输管理法规，确切地说是无法确定的，因其肇事后逃离了现场，但国务院发布的《道路交通事故处理办法》第二十条明确规定当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使上从事货物运输工作。第四，从主观方面分析，王当时是在进行货物运输，他的主观动机是将货物运输到目的地，且其和被害人无怨无仇还不相识，故王 ...

//www.110.com/ziliao/article-151806.html -了解详情

车辆撞死车主　家属索赔败诉

肇事逃逸列为免责条款，对肇事逃逸的车辆是不赔偿的。而且肇事逃逸车主不但无法获得保险公司的赔偿，要承担经济损失，还将受到刑事处罚，所以提醒各位驾车人的。保险公司不是无条件地完全承担“被保险人依法应当支付的赔偿金额”，而是依照《道路交通事故处理办法》及保险合同的规定给予赔偿。而条款明确规定，因保险事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-46363.html -了解详情

《社会保险法》全文逐条解读

12月人保部、卫生部、财政部联合发布了《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》，对城镇基本医疗保险参保人员跨统筹地区流动就业保险关系转移接续相关问题作了其限期缴纳或者补足。由用人单位自己改正违法行为，履行法定义务，是社会成本最小的处理方式。征收机构不能随意省略这一程序，剥夺用人单位自己改正的 ...

//www.110.com/ziliao/article-365136.html -了解详情

酒后骑车带人致死应赔偿

。不过，本案由于肇事车辆逃逸，并且因抢救伤者，现场被破坏，导致公安机关无法对事故责任作出认定。根据道路交通事故处理办法和最高人民法院的司法解释，因缺乏起诉依据的情况下，虽然前者为违约责任，后者为侵权责任，但责任不同，赔偿原告损失的目的相同二人应承担连带责任。此理论界无定论，反对者认为二人之间无共同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-136249.html -了解详情